Re: Post: Causas y consecuencias de la salida del Reino Unido de la Unión Europea: la perspectiva energética. (AMT)

Posted by Dolmen on Jun 26, 2016; 6:41am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Causas-y-consecuencias-de-la-salida-del-Reino-Unido-de-la-Union-Europea-la-perspectiva-energeti-tp31032p31480.html

En otra situación o momento histórico diferente del actual el inglés no sería rechazable, pero aquí y ahora debe ser rechazado, de plano, no como idioma (mejor o peor que otros), sino como el instrumento de dominación, uniformización y aculturización que es. Tampoco se trata de defender sólo la lengua materna, sino de hacerlo con todas las cercanas y minoritarias, que en lo que se conoce como España son el catalán, el gallego y el euskera; y otras como el bable, el aranés, asturleonés, aragonés, valenciano, etc.
 
Una prueba de que somos un producto (una manufactura en cadena, quasi no humana, por tanto) del sistema es la idea extendida de que lo mejor es que todo el mundo hablara el mismo idioma para así salvar las barreras culturales, y bla bla bla; mantra éste que, para más escarnio y vergüenza, es complementado con otros tales como “multicultura” y “diversidad” (que en buena lógica deberían ser, y son, conceptos incompatibles con la uniformidad que representa un idioma único); de tal forma que con un sólo idioma (el inglés) y una sola raza mestiza, el mundo sería un lugar mejor para vivir, y bla bla bla... Sí, sería un lugar mejor para vivir para los que tienen ese plan, ya que son precisamente las DIFERENCIAS las que dificultan la DOMINACIÓN de las minorías sobre la mayoría (siendo todos iguales se necesitan menos herramientas y métodos de dominación y embrutecimiento). De ahí que la uniformización (deshumanización) realmente existente sea publicitada (y asimilada de forma acrítica e irreflexiva por la gran masa) como “diversidad” y “multicultura”...  y de ahí que ciudades aberrantes como Nueva York, Londres, Berlín, París, etc. referencias del cosmopolitismo, sean, por desgracia, la meta a imitar-alcanzar para todos.
 
La modernidad (ésta, no otra posible, es decir, no es una crítica del “progreso” como concepto) es en sí misma el MAL. La mayor parte de lo que hemos estado hasta ahora valorando como “avance” y “progreso” no es otra cosa que deshumanización y dominación de unos pocos sobre la mayoría (incluido, ya que estamos en este foro, el uso del petróleo; y la “Unión Europea”, ya que estamos en este hilo).
 
PD. Se ruega no responder con chanzas del tipo, “otro que quiere volver a las cavernas”, porque es evidente que mi discurso no va por ahí; simplemente afirmo que todo lo que el ser humano es capaz de crear y descubrir, puede y debe ser canalizado de otra manera (que tampoco será perfecta, y mejor que no lo sea, dada nuestra finitud). Es decir, se trata de cambiar el deshumanizador “si puedo, debo” en el que está basada la modernidad, por el rehumanizador “si debo, puedo” (sin las connotaciones religiosas que tiene el origen de dicha formulación, en el caso de que éstas incomoden).