Posted by Raquel on Jun 29, 2016; 1:00pm URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Causas-y-consecuencias-de-la-salida-del-Reino-Unido-de-la-Union-Europea-la-perspectiva-energeti-tp31032p31597.html
Así que necesitan el ISLAM como método de dominación y sin embargo a la vez se necesita al "feminazismo", "homosexualismo" y hedonismo también para la dominación. Dejemos el Islam aparte, he hablado varias veces sobre el y no quiero aburrir a la gente con mis opiniones sobre él.
Supongo que eres un ser dominado pues todo lo que dices ahora, todas esas corrientes en post de los derechos personales que están en boga te estarán dominando. Pero para ser un ser dominado has de tener algún tipo de definición propia en el que por lo menos tu definición quede por debajo de todas esas corrientes. Quitando el hedonismo, pues creo que prácticamente todos buscamos el placer -ya sea físico o intelectual- y que incluso un ser dominado busca el placer, el "feminazismo" y el "homosexualismo" tambien se definen bajo un sistema de dominación. ¿Estas hablando del mismo sistema de dominación? Solo se me ocurre una definición que este por debajo del "feminazismo" y el "homosexualismo" (quitando, claro, como ejemplos a cualquier mujer inmigrante o una persona no heterosexual inmigrante e incluso a cualquier persona inmigrante) : el "transexualismo".
Siempre andáis con la misma historia, de que hay una única ideología que busca la dominación del ser y su destrucción, pues los baremos de lo que se puede ser (humano, persona, hombre, mujer todo ello aderezado con la palabra normal) ya están predefinidos desde un pasado como algo natural. Siempre os separáis de dicha estructura como seres dominados que no dominan a otros. El ejemplo de Espartaco baste para saber desde donde pretendéis leer vuestro discurso. Y la verdad que cuando relacionáis todo el movimiento LGTB o el feminismo con la estructura de dominación a la cual combate solo deja claro que estáis mirando en la dirección contraria y que solo estáis defendiendo vuestro privilegio. Y sois conscientes de que si incluimos en un grupo homogéneo a todas las mujeres del mundo, a toda la gente no heterosexual, a toda la gente no cisexual, y toda la gente que se la puede tomar como inmigrante dentro de Europa, este grupo sería una mayoría abrumadora. Por eso tenéis miedo, ese miedo a que os hagan lo mismo que hacéis vosotros; dominar. Ese miedo a que las reglas bases de a quien dominar cambien y por eso habláis del Islam. Ese miedo a ser encasillado en el papel de perseguidor en vez de el papel de victima y por eso encasilláis al feminismo y al movimiento LGTB en el papel de perseguidores al igual que con el Islam en todo su conjunto.
Para ejemplo de lo que significa hablar desde un sitio u otro te pongo a Sylvia Rivera que fue una de las participantes principales junto a otras chicas transexuales en los disturbios de Stonewall y sin embargo el moviento LGTB las ningunea hasta tal punto que en una peli reciente sobre dichos hechos el que inicia la gresca con una piedra es un hombre blanco gay en vez de una chica transexual negra, Marsha P. Johnson.
Dime Dolmen, ¿que clase de violencia usa la estructura que te domina desde las posturas y personas feministas y del movimiento LGTB? ¿Te han violado? ¿Te han machacado solo por ser quien eres? ¿Te han llegado a insultar solo con verte al pasar por la calle? ¿Te han llegado a cazar un grupo de musulmanes para apalearte en plena calle y delante de todos? ¿Se ha puesto un señor en medio de tu silla de ruedas y te ha hecho llorar solo para dejar claro que no quiere que los musulmanes estén aquí en España, intimidándote, insultándote y dejando claro que no tienes ningún derecho? ¿De que COÑO hablas? Y lo mas importante ¿Desde donde COÑO hablas, desde que posición? Por que a mi me da que si realmente ves esa estructura de dominación estarías diciendo cosas muy diferentes como que tendríamos que luchar todos juntos en su contra, incluso feministas, movimiento LGTB, musulmanes, tu y todos los que denunciáis el NWO, además de muchas más opresiones. Pero optas solo por la distinción de que tu eres una victima y todo lo demás dominación. Optas por la ausencia total de criterio de las personas feministas, del movimiento LGTB y de las personas musulmanas incluyéndolas en el saco de las inteligencias artificiales, manipulables e inducidas por el NWO como el ISIS pues como matan y asesinan suicidándose no han de tener algún tipo de sentimiento y por eso son robots. Y por eso todos los que no tienen tu criterio son robots. Algo así como jugar al Counter Strike con Aimbots. Ves al bot que no sabe decidir que delante suyo hay una pared y te ríes de lo fácil que es atacarlo. Solo ves un escenario y a los bots. A ti no te ves pues es un juego de primera persona pero la intuición te coloca en algún punto de dicho escenario. Por eso al "manco" de Counter Strike que solo hace que morir se le llama "botijo", eufemismo español de robot; y al que gana jugador "pro". Y sin embargo para explicar el juego has de ponerte en la subjetividad de la tercera persona obligatoriamente. En un plano en el cual apeles a tu objetividad y así poder hablar de las diferencias que hay entre un "botijo" y un jugador "pro".
Que fácil sería la vida si solo se tratase de jugar al Counter Strike... pero la vida no se basa en el BIEN y el MAL como las dos únicas posibilidades. Hay diversidad y siempre la ha habido. Apelar a la recuperación de la humanidad y a la perdida de dicha condición por gente que lucha y ha luchado históricamente en post de los derechos es incoherente pues justamente se basa en conseguir el reconocimiento de dicha dignidad. La expresión "salir del armario" tiene mucho que ver con las dinámicas que se ponen en funcionamiento en la perdida de la humanidad a los ojos de otra gente cuando alguien decide que ya es hora de salir de el y tener la libertad de ser quien se es.