Algunas reflexiones sobre el Ocaso de la Era del Petróleo - Partes I-II y III
Posted by Pedro Perez Vzla on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Algunas-reflexiones-sobre-el-Ocaso-de-la-Era-del-Petroleo-Partes-I-II-y-III-tp32816.html
Martes, 12 de Julio, 2016
Algunas reflexiones sobre el Ocaso de la Era del Petróleo - Parte I
Post elaborado por Louis Arnoux
Este post (que consta) de tres partes se inspiró en la última publicación de Ugo Bardi relativa a "Will Renewables Ever Replace Fossils?" (¿Las Energías Renovables Reemplazarán Alguna Vez a Los Combustibles Fósiles?) Y discusiones recientes dentro del grupo de discusión de Ugo sobre ¿cómo es que “Economists still don't get it”? (Los economistas todavía no lo entienden?) Este (análisis) también integra numerosos debates e intercambios que he tenido con colegas y socios de negocios en los últimos tres años.
Introducción
Por lo menos desde finales del año 2014 ha habido crecientes confusiones acerca de los precios del petróleo, sí el tan cacareado "Peak Oil" ya ha ocurrido, o va a ocurrir en el futuro y cuando, la cuestión de los valores de las TRE (Tasas de Retorno Energético) de las fuentes de energía actuales y de las (fuentes de energía) alternativas, el cambio climático y el límite sombrío de calentamiento de 2 ºC, y acerca de la viabilidad de cambiar rápidamente a las energías renovables o fuentes de abastecimiento energético sostenible. En general, esto tiene una gran importancia sí un horizonte de tiempo razonable para actuar es digamos 50 años, es decir, sí en su mayor parte los problemas que estamos contemplando se presentaran más allá de 2050, o sí ya estamos en serios problemas y el plazo para tratar de desenredarnos (arreglar la situación) es de unos 10 años. Para responder a esta clase de pregunta es necesario prestar mucha atención a la definición de los límites del sistema y examinar todas las cuestiones que se dan por sentado.
Se tardó más de 50 años para que los climatólogos fueran oídos y para que los políticos alcanzaran el Acuerdo de París sobre el cambio climático (CC) al cierre de la COP21, a finales del año pasado. Como sin duda usted puede deducir del título (del post), soy de la opinión de que no tenemos 50 años para atormentarnos por el petróleo (creo que se refiere a los dimes y diretes concernientes al Peak Oil). En las tres secciones de este artículo de primero voy a mostrar brevemente un balance de dónde estamos sobre el conocimiento del petróleo; entonces voy a considerar cómo esta situación nos llama a hacer nuestro máximo esfuerzo para liberarnos de la confusión actual reinante y pensar con claridad acerca de nuestra situación; y en la tercera parte voy a ofrecer algunas consideraciones sobre el corto plazo, los próximos diez años - cómo acercarse a ella, lo que no puede funcionar y lo que puede funcionar, y la urgencia de actuar, sin demora.
Parte 1 - Alicia mirando hacia abajo el fondo del barril
En su reciente post, Ugo Bardi contrasta las opiniones de los lectores de la Web Doomstead Diner's (http://www.doomsteaddiner.net/blog/2016/06/12/the-renewable-energy-survey-results/) con las de los expertos en energía en relación a la viabilidad de sustituir los combustibles fósiles en un plazo razonable. En mi opinión, los invitados de la Web Doomstead tuvieron una mejor idea de la situación que los "expertos" en el análisis de Ugo. Para ser francos, a lo largo de las líneas de interés dominantes no vamos a hacerlo. No sólo me refiero aquí a los partidarios del "business as usual" (BAU) (hacer negocios como siempre) que sostienen el salvaguardar la continuidad de los combustibles fósiles y nucleares. También incluyo todos los esfuerzos actuales en la implementación de alternativas y la lucha contra el cambio climático (CC). He aquí por qué.
El coste de energía de sustitución del sistema
Lo que un gran número de especialistas en tecnología de energía echan de menos son los retos de la sustitución de todo el sistema - desplazarse de un sistema basado en fósiles al 100% a uno sostenible durante un período determinado de tiempo. Por supuesto, la cuestión previa se refiere a la necesidad o no de la sustitución de todo el sistema actual. Para aquellos de nosotros que ya han llegado a la conclusión de que esta es una necesidad urgente, aunque sólo sea debido al cambio climático (CC), no hay necesidad de discutir este asunto aquí. Para aquellos que tal vez aún no están claros en este punto, consoladoramente, el asunto se pondrá mucho más claro un par de párrafos más abajo.
Así que se volverá por ahora a la sustitución de todo el sistema, el primer reto al cual muchos permanecen ciegos es al enorme costo de la energía de sustitución de todo el sistema en términos del 1er principio de la termodinámica (es decir, cuánto de energía neta se requiere para desarrollar e implementar un sistema alternativo completo, mientras que el viejo tiene que ser mantenido en marcha y ser reemplazado progresivamente) y también en relación con el 2do principio (es decir, el calor residual envuelto en todo el proceso de sustitución del sistema). Las cuestiones implícitas son averiguar primero cuanta energía primaria fósil en total se requiere para realizar un cambio de este tipo, además de lo que se requiere para las actividades BAU en curso y hasta el momento en que cualquier alternativa sostenible haya logrado convertirse en auto-sostenible, y el segundo (reto) para determinar de adonde esta energía fósil adicional puede provenir.
El fin de la Era del Petróleo (barato) es ahora
Si tuviéramos todo un siglo por delante de nosotros para hacer la transición, esta sería relativamente fácil. Por desgracia, ya no tenemos esa pausa desde que el segundo desafío clave es el plazo restante para el reemplazo de todo el sistema. Lo que la mayoría de la gente echa de menos es que el rápido fin de la era del petróleo comenzó en el año 2012 y esta (fase) se acabará dentro de unos 10 años. Por lo que mejor conozco sobre el tema, el material más avanzado en esta materia es el análisis termodinámico de la industria petrolera (OI) tomada como un sistema completo producido por el Grupo de Hill (THG) durante los últimos dos años más o menos (http: // www.thehillsgroup.org).
THG esta conformado por ingenieros estadounidenses de la industria del petróleo dirigidos por B. W. Colina. Yo encuentro su análisis refinado y muy sólido. Por ejemplo, una de sus realizaciones se refiere a los precios del petróleo. Durante un período de tiempo de 56 años, su factor de correlación con los datos históricos es 0,995. En consecuencia, ellos comenzaron a advertir en el año 2013 acerca del desplome de los precios del petróleo que comenzó a finales del 2014 (véase: http://www.thehillsgroup.org/depletion2_022.htm). En lo que sigue me baso en el informe de THG y mi propio trabajo.
Tres cifras resumen la situación en que estamos un poco bien, en mi opinión.
Figura 1 - Fin del juego
[…Traducción del texto informativo de la Figura 1:
Oil = Petróleo
Unavoidable Waste Heat (2nd Principle of thermodynamics) = Perdida de Calor Inevitable (2do Principio de la termodinámica)
Energy Costs of Exploration, Extractión, Transport, Processing and Distributing End-Products = Costos Energéticos de Exploración, Extracción, Transporte, Procesamiento-Refinación y Distribución de Productos Finales
Net Energy Available for GDP Growth = Energía Neta Disponible para el Crecimiento del Producto Interno Bruto PIB
Scraping the bottom of the barrel = Raspando el fondo del barril
Whitin ten years the Oil Industry will have disintegrated with major implications for other energy resources & for the industrial world at large ~94% dependent on oil for all forms of transports = Dentro de diez años la Industria del Petróleo se habrá desintegrado con grandes implicaciones para los otros recursos energéticos y para el mundo industrial de largo dependiente del petróleo para todas las formas de transporte en aproximadamente un 94%
This threat is entirely driven by the thermodynamics of resource depletion & has nothing to do with finance = Esta amenaza esta enteramente conducida por la termodinámica de la merma de los recursos y no tiene nada que ver con las finanzas (ver Alertas rojas: señales de implosión en la economía global)
It is combining with climate change, air pollution, other ecological threats & global debt issues to create a "perfect storm" = Esto esta combinándose con el cambio climático, la contaminación del aire, otras amenazas ecológicas y problemas de la deuda global para crear una "tormenta perfecta"…]
Por razones puramente termodinámicas la energía neta entregada al mundo industrial globalizado (GIW) por barril por parte de la industria petrolera (OI) esta tendiendo rápidamente a cero. Por la energía neta aquí queremos decir lo que la industria petrolera (OI) entrega al mundo industrial globalizado (GIW), esencialmente en forma de combustibles para el transporte, después de que se ha deducido la energía utilizada por la industria petrolera (OI) para la exploración, producción, transporte, refinación y la entrega de productos finales.
Sin embargo, las cosas se descomponen bien antes de llegar a la "zona cero"; es decir, dentro de 10 años la industria petrolera (OI) como la conocemos, se habrá desintegrado. En realidad, una serie de analistas de entidades como Deloitte o de Chatham House, financieros lectores de hojas de té (creo que se refiere a los analistas que lanzan opiniones en base a su ideología económica liberal mas que a la lógica, la física y la termodinámica), están alcanzando progresivamente el mismo tipo de conclusiones. [1]
La era del petróleo está terminando ahora, no en un lento, suave y largo tobogán, por debajo del "Peak Oil", sino en un precipicio rápido de energía neta. Esto esta ahora combinándose con cosas como el cambio climático (CC) y las emisiones de deuda globales para generar lo que Yo llamo una "tormenta perfecta" lo suficientemente grande como para poner al mundo industrial globalizado (GIW) de rodillas.
En un mundo de Alicia
En la actualidad, bajo el paradigma prevaleciente, no se conoce ninguna forma para salir de la tormenta perfecta dentro del tiempo emergente (el tiempo disponible se ha reducido en un orden de magnitud, de 100 a 10 años). Aquí es donde creo que los lectores de la Web Doomstead Diner están infiriendo muy bien (el problema). Muchos lectores sin duda están familiarizados con el tan cacareado efecto "Reina Roja" que se ilustra en la Figura 2 - el tener que correr rápido para quedarse (en la misma situación), y aún (correr) más rápido para poder seguir adelante. La industria petrolera (OI) está completamente atrapada en este (efecto).
Figura 2 - Atrapada en una pista (de un solo sentido) a ninguna parte
La parte superior de la Figura 2 pone de manifiesto que, debido a la disminución de energía neta por barril, la industria petrolera (OI) tiene que seguir corriendo cada vez más rápido (es decir, bombeando petróleo) para mantener el suministro del mundo industrial globalizado (GIW) con la energía neta que este requiere. Lo que la mayoría de la gente echa de menos es que debido a la misma rápida disminución de la energía neta / barril que va hacia cero, la industria petrolera (OI) no se puede mantener "corriendo" por mucho más que unos pocos años - por ejemplo, B. W. Hill considera que dentro de 10 años el número de estaciones de servicio de gasolina en los EE.UU. se habrá reducido en un 75%...
Lo que la gente también descuida, representado en la parte inferior de la Figura 2, es lo que Yo llamo el efecto inverso de la Reina Roja (1 / RQ). La construcción de un sistema por completo (basado en las energías) alternativas requiere energía que en gran medida tiene que venir en un principio del sistema actual (basado en los) combustibles fósiles. Si el cambio se lleva a cabo con demasiada rapidez, la fuga de energía neta literalmente matara el sistema BAU existente. [2] Cuanto más corto sea el tiempo de transición más fuerte es el efecto inverso de la Reina Roja (1 / RQ).
Yo estimo que el límite de la tasa de crecimiento para un sistema por completo (basado en las energías alternativas) crecerá un 7% anual.
En otras palabras, las tasas de crecimiento actuales para la energía solar y eólica, muy por encima del 20% y en algunos casos por más del 60%, no son viables a nivel mundial. Sin embargo, el tipo de tasas de crecimiento, en el orden del 35%, que se requieren para un tiempo muy corto de transición previsto en el marco de tiempo de la tormenta perfecta son aún menos viables - si "nosotros" nos adherimos al paradigma prevaleciente, es decir. Como la última parte de la Figura 2 indica, hay una manera de salir, centrándose en evitar el gran derroche de energía actual, pero en la actualidad este camino no es el tomado.
En el camino a Olduvai
En mi opinión, dado que casi todo dentro del mundo industrial globalizado (GIW) requiere el transporte y que dicho transporte es aún dependiente de alrededor del 94% de los combustibles derivados del petróleo (gasolina, diesel-gasoil, jet fuel, bunker etc.), el rápido declive de energía neta del crudo (petróleo) debe ser considerada como el evento definitorio del siglo 21 - (porque) este rige el funcionamiento de todas las otras fuentes de energía, así como el de todo el mundo industrial globalizado (GIW). A este respecto, el parámetro crítico a tener en cuenta no es la cantidad absoluta de crudo (petróleo) extraído (lo que incluso algunos "peakoilers" hacen), como millones de barriles producidos por año, sino la energía neta de petróleo per cápita de la población mundial, ya que cuando esta (energía neta per capita) este a punto de agotarse debemos esperar una descomposición social completa, a nivel global.
El panorama general, tal como se representa en la figura 3, es el de la "madre de todos los (efectos) sénecas" (según la expresión de Ugo Bardi). Este presenta la energía neta del petróleo per cápita de la población mundial. [3] La garganta de Olduvai como telón de fondo es un guiño al escenario del Dr. Richard Duncan (el utilizó barriles de petróleo equivalentes, lo cual fue un error) y hacer hincapié en las consecuencias nefastas sí llegamos al "fondo de la garganta" - una especie de destino "posmoderno de cazadores-recolectores".
El petróleo ha sido utilizado desde hace miles de años, en forma limitada en los lugares donde este se filtraba de forma natural o adonde pequeños pozos podían ser excavados a mano (como en la antigua Mesopotamia, actual Irak). Las arenas petrolíferas comenzaron a ser explotadas industrialmente en el año de 1745 en Merkwiller-Pechelbronn en el noreste de Francia (el lugar de nacimiento de la famosa empresa de servicios petroleros Schlumberger). Desde estos modestos comienzos hasta el pico alcanzado a principios del año 1970, la subida tomó más de 220 años. La caída de vuelta a cero habrá tomado unos 50 años.
El sorprendente crecimiento económico logrado en las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial fue en realidad impulsado por un crecimiento del 321% en la energía neta / cabeza. El pico de 18GJ / cabeza alcanzado en torno a 1973, en realidad estaba en el orden de algunos 40GJ / cabeza para los que en realidad tenían acceso al petróleo en ese tiempo, es decir, la fracción de la población mundial industrializada (o perteneciente a las sociedades industriales; del primer, segundo y algo del tercer mundo).
Figura 3 - La "Madre de todos los (efectos) sénecas"
En 2012 la industria petrolera (OI) comenzó a usar más energía por barril en sus propios procesos (desde la exploración de petróleo hasta el transporte para las entregas de combustible en las estaciones de servicio de gasolina) que lo que esta ofrece para la red del mundo industrial globalizado (GIW). Ahora (mismo) estamos abajo 4 Giga Joules / cabeza y cayendo rápidamente.
Esto es lo que en realidad está ahora conduciendo los precios del petróleo: desde el año 2014, a través de millones de transacciones comerciales (que funcionan como la "mano invisible" de los mercados), la realidad está filtrando progresivamente de que el mundo industrial globalizado (GIW) sólo puede permitirse los precios del petróleo en proporción a la cantidad de crecimiento del producto interno bruto (PIB) que puede ser generado por una energía neta en rápida disminución que es entregada por barril, lo que ya no es mucho. Pronto esta (energía neta) será nula. Así que los precios del petróleo están en realidad en una tendencia descendente hacia cero.
Para hacer frente, la industria petrolera (OI) se ha estado canibalizando (consumiéndose) a si misma desde el año 2012. Esta tendencia se está acelerando pero no puede continuar por mucho tiempo. Incluso los analistas de los medios masivos de comunicación han empezado a reconocer que la industria petrolera (OI) ya no está reponiendo sus reservas (de petróleo). Hemos entrado en tiempos de remate (como lo demuestran los recientes anuncios por parte de Arabia Saudí (cuyo campo principal, Ghawar, esta probablemente agotado en más del 90%) para vender parte de Aramco y hacer un cambio rápido de una dependencia del 100% en el petróleo e ir hacia una (dependencia energética) "solar".
Teniendo en cuenta lo que las figuras 1 a 3 representan, debería ser obvio que reanudar el crecimiento a lo largo de las líneas del BAU ya no es factible, que abordar el cambio climático (CC) tal como se prevé en la COP21 en París el año pasado no es factible tampoco, y que incurrir cada vez más en deuda que nunca puede ser Recuperada ya no es una solución, ni siquiera a corto plazo.
Es hora de "frenar" y esto requiere un cambio de paradigma capaz de evitar tanto el efecto de la Reina Roja (RQ) y las limitaciones del efecto invertido de la Reina Roja (1/RQ constraints). Después de unos 45 años de investigación, mis colegas y Yo creemos que esto es todavía factible. A falta de esto, no, no vamos a hacerlo, en cuanto a la sustitución de los recursos fósiles por los renovables dentro del marco de tiempo restante, o en términos de la supervivencia del mundo industrial globalizado (GIW).
Siguiente:
Parte 2 - Investigando la idoneidad de la pregunta
Parte 3 - Situándose un poco más allá del borde del abismo
Bio: el Dr. Louis Arnoux es un científico, ingeniero y empresario comprometido con el desarrollo de formas sostenibles de vida y de hacer negocios. Su perfil está disponible en Google+ en: https://plus.google.com/u/0/115895160299982053493/about/p/pub
[1] Véase, por ejemplo, Stevens, Paul, 2016, International Oil Companies: The Death of the Old Business Model, Energy, Research Paper, Energy, Environment and Resources, Chatham House; England, John W., 2016, Short of capital? Risk of underinvestment in oil and gas is amplified by competing cash priorities, Deloitte Center for Energy Solutions, Deloitte LLP. El Banco de Inglaterra comentó recientemente: "La asediada industria del petróleo crudo y del gas natural en todo el mundo ha reducido el gasto de capital a un punto por debajo de los niveles mínimos requeridos para reemplazar las reservas - el reemplazo de las reservas probadas en el pasado constituía aproximadamente el 80 por ciento del gasto de la industria; Sin embargo, la industria ha reducido su gasto de capital por un total de alrededor del 50 por ciento en 2015 y 2016. De acuerdo con el nuevo estudio de Deloitte [mencionado anteriormente], esta falta de inversión agotara rápidamente la disponibilidad futura de las reservas y la producción."
[2] Este efecto también se conoce como "canibalisar". Véase, por ejemplo, J. M. Pearce, 2009, Optimising Greenhouse Gas Mitigation Strategies to Suppress Energy Cannibalism, 2nd Climate Change Technology Conference, Mayo 12-15 Hamilton, Ontario, Canadá. Sin embargo, en la industria del petróleo y de manera más general en la industria de la minería, el canibalismo por lo general se refiere a lo que las empresas hacen cuando están llegando al final de las reservas explotables y reducen el mantenimiento, venden activos con un descuento o adquieren alguna de las empresas en quiebra, con el fin de tratar de sobrevivir un poco más. Actualmente hay muchos activos en disposición en los remiendos de esquisto de petróleo y gas, lo mismo entre las majors (mayores empresas petroleras del mundo), Lukoil, BP, Shell, Chevron, etc.… Entre los recortes de gastos y la eliminación de activos involucrados las cantidades se encuentran en los 1 a 2 billones de US $ (dólares americanos).
[3] Este gráfico se basa en los datos de THG de energía neta, los datos de producción de petróleo de BP y los datos demográficos de la ONU.
Atte. PeakOilerVzla.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Algunas-reflexiones-sobre-el-Ocaso-de-la-Era-del-Petroleo-Partes-I-II-y-III-tp32816.html
Martes, 12 de Julio, 2016
Algunas reflexiones sobre el Ocaso de la Era del Petróleo - Parte I
Post elaborado por Louis Arnoux
Este post (que consta) de tres partes se inspiró en la última publicación de Ugo Bardi relativa a "Will Renewables Ever Replace Fossils?" (¿Las Energías Renovables Reemplazarán Alguna Vez a Los Combustibles Fósiles?) Y discusiones recientes dentro del grupo de discusión de Ugo sobre ¿cómo es que “Economists still don't get it”? (Los economistas todavía no lo entienden?) Este (análisis) también integra numerosos debates e intercambios que he tenido con colegas y socios de negocios en los últimos tres años.
Introducción
Por lo menos desde finales del año 2014 ha habido crecientes confusiones acerca de los precios del petróleo, sí el tan cacareado "Peak Oil" ya ha ocurrido, o va a ocurrir en el futuro y cuando, la cuestión de los valores de las TRE (Tasas de Retorno Energético) de las fuentes de energía actuales y de las (fuentes de energía) alternativas, el cambio climático y el límite sombrío de calentamiento de 2 ºC, y acerca de la viabilidad de cambiar rápidamente a las energías renovables o fuentes de abastecimiento energético sostenible. En general, esto tiene una gran importancia sí un horizonte de tiempo razonable para actuar es digamos 50 años, es decir, sí en su mayor parte los problemas que estamos contemplando se presentaran más allá de 2050, o sí ya estamos en serios problemas y el plazo para tratar de desenredarnos (arreglar la situación) es de unos 10 años. Para responder a esta clase de pregunta es necesario prestar mucha atención a la definición de los límites del sistema y examinar todas las cuestiones que se dan por sentado.
Se tardó más de 50 años para que los climatólogos fueran oídos y para que los políticos alcanzaran el Acuerdo de París sobre el cambio climático (CC) al cierre de la COP21, a finales del año pasado. Como sin duda usted puede deducir del título (del post), soy de la opinión de que no tenemos 50 años para atormentarnos por el petróleo (creo que se refiere a los dimes y diretes concernientes al Peak Oil). En las tres secciones de este artículo de primero voy a mostrar brevemente un balance de dónde estamos sobre el conocimiento del petróleo; entonces voy a considerar cómo esta situación nos llama a hacer nuestro máximo esfuerzo para liberarnos de la confusión actual reinante y pensar con claridad acerca de nuestra situación; y en la tercera parte voy a ofrecer algunas consideraciones sobre el corto plazo, los próximos diez años - cómo acercarse a ella, lo que no puede funcionar y lo que puede funcionar, y la urgencia de actuar, sin demora.
Parte 1 - Alicia mirando hacia abajo el fondo del barril
En su reciente post, Ugo Bardi contrasta las opiniones de los lectores de la Web Doomstead Diner's (http://www.doomsteaddiner.net/blog/2016/06/12/the-renewable-energy-survey-results/) con las de los expertos en energía en relación a la viabilidad de sustituir los combustibles fósiles en un plazo razonable. En mi opinión, los invitados de la Web Doomstead tuvieron una mejor idea de la situación que los "expertos" en el análisis de Ugo. Para ser francos, a lo largo de las líneas de interés dominantes no vamos a hacerlo. No sólo me refiero aquí a los partidarios del "business as usual" (BAU) (hacer negocios como siempre) que sostienen el salvaguardar la continuidad de los combustibles fósiles y nucleares. También incluyo todos los esfuerzos actuales en la implementación de alternativas y la lucha contra el cambio climático (CC). He aquí por qué.
El coste de energía de sustitución del sistema
Lo que un gran número de especialistas en tecnología de energía echan de menos son los retos de la sustitución de todo el sistema - desplazarse de un sistema basado en fósiles al 100% a uno sostenible durante un período determinado de tiempo. Por supuesto, la cuestión previa se refiere a la necesidad o no de la sustitución de todo el sistema actual. Para aquellos de nosotros que ya han llegado a la conclusión de que esta es una necesidad urgente, aunque sólo sea debido al cambio climático (CC), no hay necesidad de discutir este asunto aquí. Para aquellos que tal vez aún no están claros en este punto, consoladoramente, el asunto se pondrá mucho más claro un par de párrafos más abajo.
Así que se volverá por ahora a la sustitución de todo el sistema, el primer reto al cual muchos permanecen ciegos es al enorme costo de la energía de sustitución de todo el sistema en términos del 1er principio de la termodinámica (es decir, cuánto de energía neta se requiere para desarrollar e implementar un sistema alternativo completo, mientras que el viejo tiene que ser mantenido en marcha y ser reemplazado progresivamente) y también en relación con el 2do principio (es decir, el calor residual envuelto en todo el proceso de sustitución del sistema). Las cuestiones implícitas son averiguar primero cuanta energía primaria fósil en total se requiere para realizar un cambio de este tipo, además de lo que se requiere para las actividades BAU en curso y hasta el momento en que cualquier alternativa sostenible haya logrado convertirse en auto-sostenible, y el segundo (reto) para determinar de adonde esta energía fósil adicional puede provenir.
El fin de la Era del Petróleo (barato) es ahora
Si tuviéramos todo un siglo por delante de nosotros para hacer la transición, esta sería relativamente fácil. Por desgracia, ya no tenemos esa pausa desde que el segundo desafío clave es el plazo restante para el reemplazo de todo el sistema. Lo que la mayoría de la gente echa de menos es que el rápido fin de la era del petróleo comenzó en el año 2012 y esta (fase) se acabará dentro de unos 10 años. Por lo que mejor conozco sobre el tema, el material más avanzado en esta materia es el análisis termodinámico de la industria petrolera (OI) tomada como un sistema completo producido por el Grupo de Hill (THG) durante los últimos dos años más o menos (http: // www.thehillsgroup.org).
THG esta conformado por ingenieros estadounidenses de la industria del petróleo dirigidos por B. W. Colina. Yo encuentro su análisis refinado y muy sólido. Por ejemplo, una de sus realizaciones se refiere a los precios del petróleo. Durante un período de tiempo de 56 años, su factor de correlación con los datos históricos es 0,995. En consecuencia, ellos comenzaron a advertir en el año 2013 acerca del desplome de los precios del petróleo que comenzó a finales del 2014 (véase: http://www.thehillsgroup.org/depletion2_022.htm). En lo que sigue me baso en el informe de THG y mi propio trabajo.
Tres cifras resumen la situación en que estamos un poco bien, en mi opinión.
Figura 1 - Fin del juego
[…Traducción del texto informativo de la Figura 1:
Oil = Petróleo
Unavoidable Waste Heat (2nd Principle of thermodynamics) = Perdida de Calor Inevitable (2do Principio de la termodinámica)
Energy Costs of Exploration, Extractión, Transport, Processing and Distributing End-Products = Costos Energéticos de Exploración, Extracción, Transporte, Procesamiento-Refinación y Distribución de Productos Finales
Net Energy Available for GDP Growth = Energía Neta Disponible para el Crecimiento del Producto Interno Bruto PIB
Scraping the bottom of the barrel = Raspando el fondo del barril
Whitin ten years the Oil Industry will have disintegrated with major implications for other energy resources & for the industrial world at large ~94% dependent on oil for all forms of transports = Dentro de diez años la Industria del Petróleo se habrá desintegrado con grandes implicaciones para los otros recursos energéticos y para el mundo industrial de largo dependiente del petróleo para todas las formas de transporte en aproximadamente un 94%
This threat is entirely driven by the thermodynamics of resource depletion & has nothing to do with finance = Esta amenaza esta enteramente conducida por la termodinámica de la merma de los recursos y no tiene nada que ver con las finanzas (ver Alertas rojas: señales de implosión en la economía global)
It is combining with climate change, air pollution, other ecological threats & global debt issues to create a "perfect storm" = Esto esta combinándose con el cambio climático, la contaminación del aire, otras amenazas ecológicas y problemas de la deuda global para crear una "tormenta perfecta"…]
Por razones puramente termodinámicas la energía neta entregada al mundo industrial globalizado (GIW) por barril por parte de la industria petrolera (OI) esta tendiendo rápidamente a cero. Por la energía neta aquí queremos decir lo que la industria petrolera (OI) entrega al mundo industrial globalizado (GIW), esencialmente en forma de combustibles para el transporte, después de que se ha deducido la energía utilizada por la industria petrolera (OI) para la exploración, producción, transporte, refinación y la entrega de productos finales.
Sin embargo, las cosas se descomponen bien antes de llegar a la "zona cero"; es decir, dentro de 10 años la industria petrolera (OI) como la conocemos, se habrá desintegrado. En realidad, una serie de analistas de entidades como Deloitte o de Chatham House, financieros lectores de hojas de té (creo que se refiere a los analistas que lanzan opiniones en base a su ideología económica liberal mas que a la lógica, la física y la termodinámica), están alcanzando progresivamente el mismo tipo de conclusiones. [1]
La era del petróleo está terminando ahora, no en un lento, suave y largo tobogán, por debajo del "Peak Oil", sino en un precipicio rápido de energía neta. Esto esta ahora combinándose con cosas como el cambio climático (CC) y las emisiones de deuda globales para generar lo que Yo llamo una "tormenta perfecta" lo suficientemente grande como para poner al mundo industrial globalizado (GIW) de rodillas.
En un mundo de Alicia
En la actualidad, bajo el paradigma prevaleciente, no se conoce ninguna forma para salir de la tormenta perfecta dentro del tiempo emergente (el tiempo disponible se ha reducido en un orden de magnitud, de 100 a 10 años). Aquí es donde creo que los lectores de la Web Doomstead Diner están infiriendo muy bien (el problema). Muchos lectores sin duda están familiarizados con el tan cacareado efecto "Reina Roja" que se ilustra en la Figura 2 - el tener que correr rápido para quedarse (en la misma situación), y aún (correr) más rápido para poder seguir adelante. La industria petrolera (OI) está completamente atrapada en este (efecto).
Figura 2 - Atrapada en una pista (de un solo sentido) a ninguna parte
La parte superior de la Figura 2 pone de manifiesto que, debido a la disminución de energía neta por barril, la industria petrolera (OI) tiene que seguir corriendo cada vez más rápido (es decir, bombeando petróleo) para mantener el suministro del mundo industrial globalizado (GIW) con la energía neta que este requiere. Lo que la mayoría de la gente echa de menos es que debido a la misma rápida disminución de la energía neta / barril que va hacia cero, la industria petrolera (OI) no se puede mantener "corriendo" por mucho más que unos pocos años - por ejemplo, B. W. Hill considera que dentro de 10 años el número de estaciones de servicio de gasolina en los EE.UU. se habrá reducido en un 75%...
Lo que la gente también descuida, representado en la parte inferior de la Figura 2, es lo que Yo llamo el efecto inverso de la Reina Roja (1 / RQ). La construcción de un sistema por completo (basado en las energías) alternativas requiere energía que en gran medida tiene que venir en un principio del sistema actual (basado en los) combustibles fósiles. Si el cambio se lleva a cabo con demasiada rapidez, la fuga de energía neta literalmente matara el sistema BAU existente. [2] Cuanto más corto sea el tiempo de transición más fuerte es el efecto inverso de la Reina Roja (1 / RQ).
Yo estimo que el límite de la tasa de crecimiento para un sistema por completo (basado en las energías alternativas) crecerá un 7% anual.
En otras palabras, las tasas de crecimiento actuales para la energía solar y eólica, muy por encima del 20% y en algunos casos por más del 60%, no son viables a nivel mundial. Sin embargo, el tipo de tasas de crecimiento, en el orden del 35%, que se requieren para un tiempo muy corto de transición previsto en el marco de tiempo de la tormenta perfecta son aún menos viables - si "nosotros" nos adherimos al paradigma prevaleciente, es decir. Como la última parte de la Figura 2 indica, hay una manera de salir, centrándose en evitar el gran derroche de energía actual, pero en la actualidad este camino no es el tomado.
En el camino a Olduvai
En mi opinión, dado que casi todo dentro del mundo industrial globalizado (GIW) requiere el transporte y que dicho transporte es aún dependiente de alrededor del 94% de los combustibles derivados del petróleo (gasolina, diesel-gasoil, jet fuel, bunker etc.), el rápido declive de energía neta del crudo (petróleo) debe ser considerada como el evento definitorio del siglo 21 - (porque) este rige el funcionamiento de todas las otras fuentes de energía, así como el de todo el mundo industrial globalizado (GIW). A este respecto, el parámetro crítico a tener en cuenta no es la cantidad absoluta de crudo (petróleo) extraído (lo que incluso algunos "peakoilers" hacen), como millones de barriles producidos por año, sino la energía neta de petróleo per cápita de la población mundial, ya que cuando esta (energía neta per capita) este a punto de agotarse debemos esperar una descomposición social completa, a nivel global.
El panorama general, tal como se representa en la figura 3, es el de la "madre de todos los (efectos) sénecas" (según la expresión de Ugo Bardi). Este presenta la energía neta del petróleo per cápita de la población mundial. [3] La garganta de Olduvai como telón de fondo es un guiño al escenario del Dr. Richard Duncan (el utilizó barriles de petróleo equivalentes, lo cual fue un error) y hacer hincapié en las consecuencias nefastas sí llegamos al "fondo de la garganta" - una especie de destino "posmoderno de cazadores-recolectores".
El petróleo ha sido utilizado desde hace miles de años, en forma limitada en los lugares donde este se filtraba de forma natural o adonde pequeños pozos podían ser excavados a mano (como en la antigua Mesopotamia, actual Irak). Las arenas petrolíferas comenzaron a ser explotadas industrialmente en el año de 1745 en Merkwiller-Pechelbronn en el noreste de Francia (el lugar de nacimiento de la famosa empresa de servicios petroleros Schlumberger). Desde estos modestos comienzos hasta el pico alcanzado a principios del año 1970, la subida tomó más de 220 años. La caída de vuelta a cero habrá tomado unos 50 años.
El sorprendente crecimiento económico logrado en las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial fue en realidad impulsado por un crecimiento del 321% en la energía neta / cabeza. El pico de 18GJ / cabeza alcanzado en torno a 1973, en realidad estaba en el orden de algunos 40GJ / cabeza para los que en realidad tenían acceso al petróleo en ese tiempo, es decir, la fracción de la población mundial industrializada (o perteneciente a las sociedades industriales; del primer, segundo y algo del tercer mundo).
Figura 3 - La "Madre de todos los (efectos) sénecas"
En 2012 la industria petrolera (OI) comenzó a usar más energía por barril en sus propios procesos (desde la exploración de petróleo hasta el transporte para las entregas de combustible en las estaciones de servicio de gasolina) que lo que esta ofrece para la red del mundo industrial globalizado (GIW). Ahora (mismo) estamos abajo 4 Giga Joules / cabeza y cayendo rápidamente.
Esto es lo que en realidad está ahora conduciendo los precios del petróleo: desde el año 2014, a través de millones de transacciones comerciales (que funcionan como la "mano invisible" de los mercados), la realidad está filtrando progresivamente de que el mundo industrial globalizado (GIW) sólo puede permitirse los precios del petróleo en proporción a la cantidad de crecimiento del producto interno bruto (PIB) que puede ser generado por una energía neta en rápida disminución que es entregada por barril, lo que ya no es mucho. Pronto esta (energía neta) será nula. Así que los precios del petróleo están en realidad en una tendencia descendente hacia cero.
Para hacer frente, la industria petrolera (OI) se ha estado canibalizando (consumiéndose) a si misma desde el año 2012. Esta tendencia se está acelerando pero no puede continuar por mucho tiempo. Incluso los analistas de los medios masivos de comunicación han empezado a reconocer que la industria petrolera (OI) ya no está reponiendo sus reservas (de petróleo). Hemos entrado en tiempos de remate (como lo demuestran los recientes anuncios por parte de Arabia Saudí (cuyo campo principal, Ghawar, esta probablemente agotado en más del 90%) para vender parte de Aramco y hacer un cambio rápido de una dependencia del 100% en el petróleo e ir hacia una (dependencia energética) "solar".
Teniendo en cuenta lo que las figuras 1 a 3 representan, debería ser obvio que reanudar el crecimiento a lo largo de las líneas del BAU ya no es factible, que abordar el cambio climático (CC) tal como se prevé en la COP21 en París el año pasado no es factible tampoco, y que incurrir cada vez más en deuda que nunca puede ser Recuperada ya no es una solución, ni siquiera a corto plazo.
Es hora de "frenar" y esto requiere un cambio de paradigma capaz de evitar tanto el efecto de la Reina Roja (RQ) y las limitaciones del efecto invertido de la Reina Roja (1/RQ constraints). Después de unos 45 años de investigación, mis colegas y Yo creemos que esto es todavía factible. A falta de esto, no, no vamos a hacerlo, en cuanto a la sustitución de los recursos fósiles por los renovables dentro del marco de tiempo restante, o en términos de la supervivencia del mundo industrial globalizado (GIW).
Siguiente:
Parte 2 - Investigando la idoneidad de la pregunta
Parte 3 - Situándose un poco más allá del borde del abismo
Bio: el Dr. Louis Arnoux es un científico, ingeniero y empresario comprometido con el desarrollo de formas sostenibles de vida y de hacer negocios. Su perfil está disponible en Google+ en: https://plus.google.com/u/0/115895160299982053493/about/p/pub
[1] Véase, por ejemplo, Stevens, Paul, 2016, International Oil Companies: The Death of the Old Business Model, Energy, Research Paper, Energy, Environment and Resources, Chatham House; England, John W., 2016, Short of capital? Risk of underinvestment in oil and gas is amplified by competing cash priorities, Deloitte Center for Energy Solutions, Deloitte LLP. El Banco de Inglaterra comentó recientemente: "La asediada industria del petróleo crudo y del gas natural en todo el mundo ha reducido el gasto de capital a un punto por debajo de los niveles mínimos requeridos para reemplazar las reservas - el reemplazo de las reservas probadas en el pasado constituía aproximadamente el 80 por ciento del gasto de la industria; Sin embargo, la industria ha reducido su gasto de capital por un total de alrededor del 50 por ciento en 2015 y 2016. De acuerdo con el nuevo estudio de Deloitte [mencionado anteriormente], esta falta de inversión agotara rápidamente la disponibilidad futura de las reservas y la producción."
[2] Este efecto también se conoce como "canibalisar". Véase, por ejemplo, J. M. Pearce, 2009, Optimising Greenhouse Gas Mitigation Strategies to Suppress Energy Cannibalism, 2nd Climate Change Technology Conference, Mayo 12-15 Hamilton, Ontario, Canadá. Sin embargo, en la industria del petróleo y de manera más general en la industria de la minería, el canibalismo por lo general se refiere a lo que las empresas hacen cuando están llegando al final de las reservas explotables y reducen el mantenimiento, venden activos con un descuento o adquieren alguna de las empresas en quiebra, con el fin de tratar de sobrevivir un poco más. Actualmente hay muchos activos en disposición en los remiendos de esquisto de petróleo y gas, lo mismo entre las majors (mayores empresas petroleras del mundo), Lukoil, BP, Shell, Chevron, etc.… Entre los recortes de gastos y la eliminación de activos involucrados las cantidades se encuentran en los 1 a 2 billones de US $ (dólares americanos).
[3] Este gráfico se basa en los datos de THG de energía neta, los datos de producción de petróleo de BP y los datos demográficos de la ONU.
Atte. PeakOilerVzla.
Dr. Albert Bartlett «El mayor defecto de la raza humana es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial»
| Free forum by Nabble | Edit this page |