Algunas reflexiones sobre el ocaso de la Edad del Petróleo (Parte II)

Posted by Pedro Perez Vzla on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Algunas-reflexiones-sobre-el-Ocaso-de-la-Era-del-Petroleo-Partes-I-II-y-III-tp32816p32817.html

Viernes, 15 de Julio, 2016

Algunas reflexiones sobre el ocaso de la Edad del Petróleo (Parte II)

Post elaborado por Louis Arnoux

(Parte I aquí)

Parte 2 - Investigando la idoneidad de la pregunta

Vamos a reconocer que, la situación en la que estamos, como se muestra en la parte 1 sumariamente, es compleja. Como a muchos comentaristas les gusta exponer, todavía hay un montón de petróleo, carbón y gas remanente "en el subsuelo". Desde 2014, los debates han estado en su apogeo, en relación con el supuesto "exceso de petróleo", en relación con lo bajo que los precios del petróleo pueden descender, cómo los altos precios pueden recuperarse ya que la demanda posiblemente se levante y el "exceso" (de petróleo en el mercado) se desvanece, y, a pesar de todo esto, lo que puede o no puede suceder en relación con (las energías) "renovables". Sin embargo, en mi opinión, la situación no es imposible de analizar con rigor, lejos de lo que puede parecer de sentido común pero que no puede resistir el escrutinio. Por ejemplo, en la parte 1 la data ha indicado que la mayor parte de lo que queda en términos de combustibles fósiles es probable que se quede donde está, bajo tierra, sin que sea precisa la diligencia tan difícil de ponerse de acuerdo sobre las políticas de gestión de recursos (no renovables), simplemente porque esto es lo que dicta la termodinámica (y hasta cierto punto la geología).

Ahora podemos aventurar un poco más si se tiene muy en cuenta que el mundo industrial globalizado (GIW), y por extensión todos nosotros, no "vivimos" de los recursos fósiles sino de la energía neta entregada por el sistema energético global; y si también tenemos en cuenta que, en esta materia, los combustibles para el transporte derivados del petróleo son la clave, ya que sin ellos, ninguno de los otros recursos fósiles y nucleares pueden ser movilizados y el propio mundo industrial globalizado (GIW) no puede funcionar.

En mi experiencia, la mayoría de las veces, cuando se enfrentan un amplio espectro de puntos de vista conflictivos, especialmente las de los asuntos relacionados con la física y las ciencias sociales, la falta de acuerdo es indicativo de que las preguntas fundamentales no están bien formuladas. El físico David Bohm le gusta acentuar (lo siguiente): "En las investigaciones científicas, un paso crucial es la pregunta correcta. De hecho cada pregunta contiene presuposiciones, en gran medida implícitas. Si estas suposiciones son incorrectas o confusas, la pregunta misma está mal, en el sentido de que el tratar de responder a ella no tiene ningún significado. Por lo tanto uno tiene que investigar la idoneidad de la pregunta".

Aquí es importante, en términos de análisis del sistema, diferenciar entre la industria energética global (por ejemplo, la industria energética global GEI) y el mundo industrial globalizado (GIW). La industria energética global (GEI) es directamente la principal víctima de la termodinámica, y dentro de la industria energética global (GEI), la industria del petróleo (OI) es clave ya que, como se ve en la parte 1, esta es la primera en llegar al límite termodinámico de la extracción de recursos y, ya que esta condiciona la viabilidad de los demás componentes de la industria energética global (GEI) - en su estado actual y dentro del marco de tiempo restante, estos no pueden sobrevivir al eventual colapso de la industria del petróleo (OI). Por otro lado, el mundo industrial globalizado (GIW) se ve afectado por el declive termodinámico con un desfase, en la mayor parte ya que este es amortiguado por la deuda - por lo que en el momento del impacto del colapso termodinámico de la industria del petróleo (OI) se vuelve innegable de que será demasiado tarde para hacer algo al respecto.

A nivel micro, la deuda puede ser "buena" - por ejemplo, una empresa pide prestado para expandirse y luego reembolsa su deuda, etc.... A nivel macro, esta (deuda) puede ser, y ahora se ha convertido, (en) letal, ya que la deuda global ya no puede ser reembolsada (Yo estimo la energía equivalente a la deuda global actual, de estados, empresas y hogares que estará en el orden de unos 10,700 EJ, mientras que el consumo de energía actual del mundo está en el orden de 554 EJ, y ya no es factible "cerrar la brecha").

Los precios del petróleo están cayendo al suelo

Figura 4 - La señal de radar para un Pearl Harbor del Petróleo



En resumen, el mundo industrial globalizado (GIW) ha estado viviendo en un permanente incremento de la deuda total desde alrededor del tiempo en que la energía neta del petróleo per cápita alcanzó su punto máximo a principios de 1970. La crisis de 2007-08 fue un disparo de advertencia. Desde 2012, hemos entrado en la última etapa de esta triste saga - cuando la industria del petróleo (OI) comenzó a usar más energía (uno debería hablar de hecho de exergía) dentro de sus propias cadenas de producciones que lo que entrega al mundo industrial globalizado (GIW). Desde este punto en adelante recuperar el sistema actual financiero Fiat ya no es factible.

Este punto 2012 marcó un cambio radical en los marcadores de precios. [1] La figura 4 combina los análisis de TGH (El Grupo Hills) y la mía. A finales del 2014 Yo vi el comienzo de la caída de los precios del petróleo como una señal de una pantalla de radar. Siendo muy conscientes de que las Tasas de Retorno Energético combinadas (TRE, que en inglés se designa por las siglas EROEI) del petróleo y gas ya habían pasado por debajo del umbral mínimo de 10:1 (el umbral mínimo que se cree necesario para mantener una sociedad similar a la actual), entendí que este accidente fue diferente de los anteriores: los precios estaban en su camino hasta el piso. Entonces me di cuenta de lo que había anticipado TGH en la tendencia (estimada y mostrada) meses antes, que su análisis era robusto y estaba siendo corroborado por el mercado en el acto.

Hasta 2012, el conductor determinante del precio (del petróleo) era el costo total de la energía en que había incurrido la industria del petróleo (OI). Hasta entonces el mundo industrial globalizado (GIW) podía sostener felizmente más o menos la traslación de estos costes en los precios del petróleo, alrededor o por encima de los 100 US$ / bbl. Este ya no es el caso. Desde 2012, el conductor determinante del precio del petróleo es lo que el mundo industrial globalizado (GIW) puede permitirse el lujo de pagar a fin de seguir siendo capaz de generar un crecimiento del producto interno bruto (PIB) residual (de tiempo prestado) bajo la influencia de una Reina Roja que se mueve fuera del "soplo" termodinámico. Yo llamo el proceso en que estamos un "Pearl Harbor del Petróleo", el cual toma lugar en una especie de cámara lenta e inquietante. Esto ya no es recuperable. Dentro de unos diez años la industria del petróleo como la conocemos se habrá desintegrado. El mundo industrial globalizado (GIW) está actualmente sin defensa para afrontar esta amenaza.

El Petróleo Decadente un Rey-Dragón

Figura 5 - La "Mano de la Energía"



Para ilustrar cómo funciona la industria energética global (GEI) a menudo comparo sus flujos de energía a los cinco dedos de una mano: todos ellos son necesarios y todos ellos estén vinculados (Figura 5). En virtud (del efecto) de la Reina Roja, la industria energética global (GEI) está perdiendo progresivamente sus "nudillos" uno a uno como en una especie de lepra invisible - todavía imperceptible a causa del "velo" de la deuda que oculta las pérdidas progresivas y más fundamentalmente debido a lo que me refiero en la parte inferior de la figura 5, es decir se encuentra en lo que llamo El Petróleo Decadente un Rey-Dragón.

Un Rey-Dragón (DK) es un concepto estadístico desarrollado por Didier Sornette del Instituto Federal Suizo de Tecnología, de Zurich, y algunos otros (investigadores) para diferenciar los procesos de alto impacto y alta probabilidad de eventos del tipo de Cisnes Negros, es decir, acontecimientos que son de baja probabilidad y de alto impacto. Yo lo llamo el Petróleo Decadente porque lo que está provocando es el rapidísimo descenso de energía neta por barril. Esto es un Rey-Dragón (DK), es decir, un proceso inesperado de alta probabilidad, y de alto impacto, simplemente porque casi ninguna de las élites (capitalistas) que toman las decisiones (a nivel global) está familiarizada con la termodinámica de sistemas complejos que operan lejos del equilibrio; ni están familiarizadas con el funcionamiento social real de las sociedades en las que viven. Los investigadores han estado advirtiendo sobre la alta probabilidad de que algo como esto (ocurriera), al menos, desde las obras de the Meadows en la década de 1970. [2]

El Petróleo Decadente Un Rey-Dragón (DK) es el resultado de la interacción entre la energía neta decadente, el cambio climático, la deuda y el espectro completo de los problemas ecológicos y sociales que han ido en aumento desde principios de la década de 1970 - como he señalado en la Figura 1, el Petróleo Decadente Un Rey-Dragón (DK) está en el proceso de descargar una "tormenta perfecta" lo suficientemente fuerte como para poner al mundo industrial globalizado (GIW) de rodillas. El Pearl Harbor del Petróleo lo marca la entrada en plena marcha del (efecto) del Petróleo Decadente Un Rey-Dragón (DK).

Para explicar esto mejor, con referencia a la figura 5, el petróleo representa alrededor del 33% del consumo mundial de energía primaria (datos de British Petroleum BP). Los combustibles fósiles representaron alrededor del 86% de la energía primaria total en 2014. Sin embargo, el carbón, el petróleo y el gas no son como tres cajas establecidas cuidadosamente de lado a lado desde las cuales la energía (por cada tipo) es suministrada por arte de magia, como la mayoría de los economistas lo asumirían.

En el mundo real (es decir, fuera del mundillo en que los economistas viven), las cadenas de suministro de energía forman redes, los bastante complejas. Por ejemplo, se necesita electricidad para elaborar muchos productos derivados del petróleo, el carbón y el gas, mientras que la electricidad se genera sustancialmente de carbón y gas, y así sucesivamente. Más al punto, como se señaló anteriormente, debido a que el 94% de todo el transporte es a base de petróleo, el petróleo se sitúa en la raíz de todo el conjunto completo de redes energéticas complejas y globalizadas. La minería del carbón, su transporte, su procesamiento y su uso depende sustancialmente de los combustibles de transporte derivados del petróleo (caso paradigmático el del gasoil-diesel); Lo mismo ocurre con el gas. [3] Lo mismo se aplica a las plantas nucleares. Por lo que el colapso termodinámico de la industria petrolera (OI), que ya está en marcha, no sólo es probable que haya culminado dentro de unos 10 años sino que también se encuentra en proceso de desencadenar un efecto dominó (también conocido como una avalancha, o en términos sistémicos, una auto-organización crítica, un self-organising criticality SOC).

En la actualidad, y en el futuro previsible, no tenemos sustitutos de los combustibles para el transporte derivados del petróleo que se puedan implementar dentro del marco de tiempo requerido y que se pueda permitir enviar al mundo industrial globalizado (GIW). En otras palabras, el mundo industrial globalizado (GIW) está cayendo en una trampa termodinámica, en este momento. Como señaló recientemente B. W. Hill, "El mundo está gastando $ 2.3 billones de dólares por año para producir más petróleo del que se recibe cuando se vende. Ahora el mundo está perdiendo una gran cantidad de dinero para mantener su dependencia del petróleo".

El Síndrome del Hada de los Dientes

Al volver a la (sentencia de) David Bohm "indagar sobre la cuestión", en mi opinión, nos encontramos en esta situación fundamentalmente debido a lo que yo llamo el "Síndrome del Hada de los Dientes ", después de una observación lanzada por B. W. Hill en un debate de Internet a principios del año pasado: "Es interesante que ningún analista ha llegado aún a la conclusión obvia de que se requiere de petróleo para producir petróleo. ¿Tal vez ellos piensan que este es entregado por el Hada de los Dientes? (ver post: guía para expertos despistados elaborado por AMT y publicado en el blog TheOilCrash)" Esta observación vívidamente caracteriza para mí la prevalencia de una gran cantidad de pensamiento mágico en el centro de toma de decisiones tanto en la industria energética global (GEI) y en el mundo industrial globalizado (GIW), lo que en otros términos es tomar a la economía como una máquina fantástica de movimiento perpetuo. Creencias delirantes incuestionables llevan a conclusiones erróneas.

Esto no es nuevo. Aquí hay unas pocas palabras para explicarlo. En 1981, me encontré con la antropóloga estadounidense Laura Nader en el Congreso de la Asociación de Australia y Nueva Zelanda para el Avance de la Ciencia (ANZAAS) celebrado ese año en la Universidad de Queensland, en Brisbane. Estábamos los dos como oradores invitados a seminarios centrados en Energía y Equidad, y en particular sobre cómo las sociedades realmente lidian con cuestiones de energía, crisis de energía y deciden sobre los cursos de acción. El título de su ponencia fue "Energía y Equidad, Magia, Ciencia y Religión Revisitada".

En los últimos años, Laura Nader había tomado parte en los organismos estadounidenses que supervisan las respuestas a la primera y segunda crisis del petróleo y la industria de la energía nuclear de Estados Unidos (ella fue miembro de la Comisión de Sistemas de Energías Alternativas y Nucleares CONAES, una institución de la Academia Nacional de Ciencias Americana). Como antropóloga, ella inicialmente estuvo sorprendida por lo que ella observo y procedió a aplicar sus conocimientos antropológicos para tratar de entender a las "tribus" extrañas en las que había aterrizado. El título de su documento fue un guiño a la famosa obra de Malinowski sobre las Islas Trobriand en 1925.

Malinowski ha señalado que: "No hay personas, no obstante primitivas sin la religión o la magia. Tampoco… hay razas salvajes [sic] que carezcan ya sea de la actitud científica o de la ciencia a pesar de que con frecuencia esta falta les ha sido atribuida".

Nader había observado que la toma de decisiones que prevalece en el mundo industrializado en la que ella vivía era también el resultado de una mezcla extraña de "Magia, Ciencia y Religión" con el mágico, mítico y cuasi religioso pensamiento predominante entre las personas que se vieron y que se han visto a sí mismas como racionales y realizan la toma de decisiones con base a la ciencia. En ese momento Yo estaba comprometido en una investigación muy similar, y ya había observado exactamente el mismo tipo de fenómenos en mi propio trabajo de campo de Australasia y había llegado a conclusiones similares.

En mis observaciones, desde la década de 1970 la prevalencia de este síndrome ha empeorado considerablemente. Esto es lo que busco para encapsularlo como el Síndrome del Hada de los Dientes. Con el Peal Harbour del petróleo, el dominio incuestionable del Hada de los Dientes está llegando a su fin. Sin embargo, la impronta del pensamiento del Hada de los Dientes sigue siendo tan fuerte que la mayoría de los debates y análisis siguen estando muy confusos, incluso dentro de los círculos científicos siguen habiendo nociones económicas por sentado (como la del mito del progreso humano, la del desarrollo sostenible planetario y la del crecimiento permanente en un planeta finito).

A más largo plazo, el efecto final del Petróleo Decadente Un Rey-Dragón (DK) es probable que sea un brusco descenso de las emisiones de gases de efecto invernadero (GHG). Sin embargo, el peligro que veo es que mientras tanto la industria energética global (GEI), y sobre todo la industria petrolera (OI), no van simplemente a "enroscarse y morir". Creo que estamos en una situación de "Muerte Lenta". Desde 2012, ya estamos viendo lo que Yo llamo un Caos Grande y Loco, (Big Mad Scramble BMS) por parte de una amplia gama de actores de la industria energética global (GEI) que tratan de seguir adelante, mientras todavía pueden, volando a ciegas al acercarse al suelo. El resultado final es difícil de evitar con una industria energética global (GEI) operando con una eficiencia energética tan sólo alrededor del 12%, es decir, con un cierto uso derrochador actual del 88% de energía primaria. La agonía del mundo industrial globalizado (GIW) es probable que resulte en una gran explosión de las emisiones de la industria energética global (GEI), mientras que la energía neta se esfuma. El gran peligro es que el viejo chiste se concretara a una escala planetaria: "la operación fue un éxito, pero el paciente murió"... De ahí mi llamamiento a "investigar la idoneidad de la pregunta" y para el pensamiento sistémico. Estamos en serios problemas. No podemos darnos el lujo de atajar este mal.

Siguiente: Parte 3 - Situándose un poco más allá del borde del abismo



Bio: el Dr. Louis Arnoux es un científico, ingeniero y empresario comprometido con el desarrollo de formas sostenibles de vida y de hacer negocios. Su perfil está disponible en Google+ en: https://plus.google.com/u/0/115895160299982053493/about/p/pub



[1] Como THG ha aclarado de forma concluyente, ver http://www.thehillsgroup.org/depletion2_022.htm.
[2] El trabajo original de Meadows ha sido corroborado ampliamente en las décadas siguientes. Véase, por ejemplo, Donella Meadows, Jorgen Randers, and Dennis Meadows, 2004, A Synopsis: Limits to Growth: The 30-Year Update, The Donella Meadows Institute; Turner, Graham, 2008, A Comparison of the Limits to Growth with Thirty Years of Reality, Socio-Economics and the Environment in Discussion, CSIRO Working Paper Series 2008-09; Hall, Charles A. S. and Day, John W, Jr, 2009, “Revisiting the Limits to Growth After Peak Oil” in American Scientist, May-June; Vuuren, D.P. van and Faber, Albert, 2009, Growing within Limits, A Report to the Global Assembly 2009 of the Club of Rome, Netherlands Environmental Assessment Agency; and Turner, Graham, M., 2014, Is Global Collapse Imminent? An Updated Comparison of The Limits to Growth with Historical Data, MSSI Research Paper No. 4, Melbourne Sustainable Society Institute, The University of Melbourne.
[3] A pesar de que hay un intento de utilizar más y más gas natural licuado en los buques metaneros (buques transportadores de gas licuado) y los buques ordinarios (los cuales utilizan) combustible bunker.