Re: Diseño inteligente (y II)

Posted by Z on Sep 21, 2016; 12:33pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Dise-o-inteligente-y-II-tp33161p33285.html

Demóstenes Logógrafo escribió

¿Y si en realidad, más que una simulación seria, somos una partida de un juego de ordenador, como el Civilization o el Evolution?

A lo mejor pensamos que somos un universo simulado por una agencia super-importante como la NASA, y en realidad no somos más que la diversión de un escolar.

Solo que, naturalmente, no tiene sentido hablar de la NASA ni de escolares trascendentes ¿Verdad?

Exacto. Si lees a fondo los dos artículos que he escrito al respecto, he hecho notar esta observación tuya en muchas ocasiones. Si la Realidad simulada se confirma (o a pesar de ello), sería un pequeñísimo paso en el Verdadero conocimiento ontológico del mundo. En realidad, toda metafísica seguiría abierta. Y lo único "nuevo" que se lograría dado el caso, es que estaríamos en condiciones de poder ya "asegurar" que realmente hay algo trascendente que sirve de sustento a nuestro mundo. Ya no valdría la vieja idea "panteísta" de que nuestro Universo es lo único y auto-suficiente, ahora sabríamos que hay un "más allá" que serviría de sustento al procesar nuestro mundo. Pero de las características de este "sustento" nada podríamos aún saber.

Pero es que resulta que yo no concibo como propone Dario el modo en que podría ser eso de que un sustento no-físico (espiritual) correlacione con la hipótesis de la Realidad simulada (computada). Para mí es una propuesta sin sentido, por eso le pedía un ejemplo práctico por si me aclaraba en algo su propuesta.

Un saludo!!