Re: Post: ¿Cuándo se hundirá el sistema? Javier Pérez- (AMT)
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Cuando-se-hundira-el-sistema-Javier-Perez-AMT-tp33833p33958.html
Ah no!... si vamos a hablar de romanos, me quedo.
Volviendo a lo serio.
Los "finales de ciclo" tal como algunos historiadores (más sociólogos que historiadores) han tratado de precisar en sus características (y pienso en Gibbon o Spencer) vienen marcados por hechos que -hoy, con los antecedentes de Historia- más o menos podemos precisar.
La separación de objetivos entre la élite (ocupada en mantenerse) y el pueblo (que pierde confianza en ella); la destrucción de la moneda -más discutible esto último- el desquicio de la moral y las normas sociales.
La nota de Javier trata de uno de estos temas (la moneda, el sistema financiero) y, salvo que encontremos un modo de resolver el entuerto, creo que estamos en una encrucijada similar a la de Roma cuando empezaron a quitar plata de los denarios.
Un sistema monetario clásico cuando se desquicia tiene ante si dos caminos posibles:
1) Se "fabrica" dinero y se mantiene la actividad -al menos durante algún tiempo- a costa de la INFLACION (que no deja de ser un impuesto masivo).
2) Se "ajusta" el sistema a la cantidad de dinero existente mediante las QUIEBRAS y la RECESION.
El "truco de mago" en esta ocasión ha sido EVITAR LAS QUIEBRAS (poniéndole dinero "falso" a los bancos) y EVITAR LA INFLACION (impidiendo que ese dinero llegue a la gente más que dosis homeopáticas).
Como todos los "trucos de mago" pueden engañarnos visualmente pero, todos sabemos que se trata de un truco y por consiguiente, nadie se mueve mucho del sitio donde están las sillas porque, cuando deje de sonar la música algunos van a quedar parados (y desnudos dicho sea de paso).
Por eso tenemos un sistema que se va "empastando" cada vez más (por falta de dinero en manos de la gente = consumo = producción) y que, por si fuera poco, no puede depender esta vez (salvo para los más entusiastas tecno-optimistas) por esperar cambios tecnológicos que lo saquen de la encrucijada.
Para que nos entendamos: Crisis monetarias en realidad ha habido MUCHAS a lo largo de la Historia.
Los romanos las evitaron durante siglos porque se iban "expandiendo" y, los nuevos recursos representaban crecimiento. Cuando dejaron de "expandirse" tuvieron que diluir su dinero -como modo previo a la recesión- y al final tuvieron INFLACION (primero) y RECESION después (con pérdida del Imperio de Occidente para más INRI).
En la época moderna, crisis financieras hemos tenido muchas (1870 - 1890 - 2029, etc.) pero, siempre la "innovación" nos otorgó el efecto de "nuevas conquistas".
Ejemplo: Expandir el ferrocarril y el telégrafo a lo largo y ancho del mundo representó el equivalente de muchas "conquistas". Fabricar, vender y usar autos, televisores, radios, refrigeradores, teléfonos otro tanto.
Pero hoy, el "empaste" de la "magia financiera" si bien ha servido para evitarnos pasar por la INFLACION y/o la RECESION (por el momento), sólo nos ha permitido ganar tiempo a la espera de nuevas "conquistas".
El problema es que hoy no hay nada -real- a la vista para ello !!
Muchos esperan que el "auto eléctrico" y las "renovables" vengan a cumplir el rol que le cupo al ferrocarril, telégrafo o la expansión de los electrodomésticos (como modo de fijar una nueva frontera para la economía). Sin embargo, el nudo gordiano de estas tecnologías son las BATERIAS y, si no consiguen algo "mágico" en esa categoría, ni el auto eléctrico, ni las renovables pueden alcanzar la estatura y tamaño suficientes como para servir de llave para destrabar el entuerto.
Nunca tantos, hemos dependido de tan poco (las baterías).
Personalmente creo que estamos en una carrera entre "la quiebra del sistema" (que ya está cerca y los tiempos se agotan) y la aparición de las "baterías mágicas" (que no atisbo que vayan a aparecer).
En el medio, el "Plan B" es fortalecer Bizancio (que es a lo que juegan en EE.UU. por ejemplo aunque, cada vez con menos suerte y efectividad).
Que esta lucha electoral tenga dos candidatos tan poco prometedores (Hillary o Donad) nos habla de que, al menos en "Roma" están en la época de los "Emperadores Débiles".
===
Y dejo un "PD" (posdata).
Me ha llamado mucho la atención una nueva serie que ha salido que se llama "Sobreviviente Designado". La estoy siguiendo y está divertida e interesante.
Ignoro si los guionistas son unos GENIOS DE LA HISTORIA o, como le pasa a muchos artistas, simplemente han "olido" la realidad (los artistas suelen ser "sensibles" para entender los momentos históricos).
El protagonista lo conocerá de la -previamente famosa serie- "24 Horas" y se llama Kiefer Sutherland.
Lo bonito de la cuestión es que realmente existe la figura del "Sobreviviente Designado" y es una práctica común desde los 60s -con el peligro de la Guerra Atómica-.
El "Sobreviviente Designado" es un miembro del Ejecutivo que está EN OTRO LUGAR para poder continuar con el Gobierno en caso que todos fallezcan.
Más detalles en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37447079
Bien, en la serie que comento, a un funcionario segundón del Gabinete (Kiefer que es el Secretario de Vivienda) le asignan ese rol y resulta que un atentado en el Congreso durante la lectura del Discurso de Apertura mata A TODOS LOS FUNCIONARIOS dejándolo como "Presidente de los EE.UU."
La historia recién empieza pero me huelo que el atentado (que tratan de adjudicárselo a un "Al Qaeda" de turno) es obra en realidad de los militares -o un grupo de ellos- que están realizando en golpe de estado encubierto y que ahora, se tienen que sacar a Kiefer de encima para llegar ellos al Gobierno.
Y digo que los guionistas o son buenos historiadores o "huelen" las cosas porque, en la etapa final de Roma (que de esto va el tema, caramba), los "Emperadores Débiles" eran meras marionetas puestas por las diferentes legiones.
Ni Hillary, ni Donald dan la sensación de ser "Presidentes fuertes". Quizás está llegando la hora de los "Emperadores Débiles" puestos por las legiones y, algunos -los guionistas de la serie por caso- empiezan a percibirlo.
En fin... que la Historia siempre regresa y, los romanos se dieron el lujo de vivir TODOS LOS CAPITULOS DE ELLA así que, hoy nos resulta sencillo saber "de qué va la película" con sólo estudiar un poco lo que vivieron.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Cuando-se-hundira-el-sistema-Javier-Perez-AMT-tp33833p33958.html
Ah no!... si vamos a hablar de romanos, me quedo.
Volviendo a lo serio.
Los "finales de ciclo" tal como algunos historiadores (más sociólogos que historiadores) han tratado de precisar en sus características (y pienso en Gibbon o Spencer) vienen marcados por hechos que -hoy, con los antecedentes de Historia- más o menos podemos precisar.
La separación de objetivos entre la élite (ocupada en mantenerse) y el pueblo (que pierde confianza en ella); la destrucción de la moneda -más discutible esto último- el desquicio de la moral y las normas sociales.
La nota de Javier trata de uno de estos temas (la moneda, el sistema financiero) y, salvo que encontremos un modo de resolver el entuerto, creo que estamos en una encrucijada similar a la de Roma cuando empezaron a quitar plata de los denarios.
Un sistema monetario clásico cuando se desquicia tiene ante si dos caminos posibles:
1) Se "fabrica" dinero y se mantiene la actividad -al menos durante algún tiempo- a costa de la INFLACION (que no deja de ser un impuesto masivo).
2) Se "ajusta" el sistema a la cantidad de dinero existente mediante las QUIEBRAS y la RECESION.
El "truco de mago" en esta ocasión ha sido EVITAR LAS QUIEBRAS (poniéndole dinero "falso" a los bancos) y EVITAR LA INFLACION (impidiendo que ese dinero llegue a la gente más que dosis homeopáticas).
Como todos los "trucos de mago" pueden engañarnos visualmente pero, todos sabemos que se trata de un truco y por consiguiente, nadie se mueve mucho del sitio donde están las sillas porque, cuando deje de sonar la música algunos van a quedar parados (y desnudos dicho sea de paso).
Por eso tenemos un sistema que se va "empastando" cada vez más (por falta de dinero en manos de la gente = consumo = producción) y que, por si fuera poco, no puede depender esta vez (salvo para los más entusiastas tecno-optimistas) por esperar cambios tecnológicos que lo saquen de la encrucijada.
Para que nos entendamos: Crisis monetarias en realidad ha habido MUCHAS a lo largo de la Historia.
Los romanos las evitaron durante siglos porque se iban "expandiendo" y, los nuevos recursos representaban crecimiento. Cuando dejaron de "expandirse" tuvieron que diluir su dinero -como modo previo a la recesión- y al final tuvieron INFLACION (primero) y RECESION después (con pérdida del Imperio de Occidente para más INRI).
En la época moderna, crisis financieras hemos tenido muchas (1870 - 1890 - 2029, etc.) pero, siempre la "innovación" nos otorgó el efecto de "nuevas conquistas".
Ejemplo: Expandir el ferrocarril y el telégrafo a lo largo y ancho del mundo representó el equivalente de muchas "conquistas". Fabricar, vender y usar autos, televisores, radios, refrigeradores, teléfonos otro tanto.
Pero hoy, el "empaste" de la "magia financiera" si bien ha servido para evitarnos pasar por la INFLACION y/o la RECESION (por el momento), sólo nos ha permitido ganar tiempo a la espera de nuevas "conquistas".
El problema es que hoy no hay nada -real- a la vista para ello !!
Muchos esperan que el "auto eléctrico" y las "renovables" vengan a cumplir el rol que le cupo al ferrocarril, telégrafo o la expansión de los electrodomésticos (como modo de fijar una nueva frontera para la economía). Sin embargo, el nudo gordiano de estas tecnologías son las BATERIAS y, si no consiguen algo "mágico" en esa categoría, ni el auto eléctrico, ni las renovables pueden alcanzar la estatura y tamaño suficientes como para servir de llave para destrabar el entuerto.
Nunca tantos, hemos dependido de tan poco (las baterías).
Personalmente creo que estamos en una carrera entre "la quiebra del sistema" (que ya está cerca y los tiempos se agotan) y la aparición de las "baterías mágicas" (que no atisbo que vayan a aparecer).
En el medio, el "Plan B" es fortalecer Bizancio (que es a lo que juegan en EE.UU. por ejemplo aunque, cada vez con menos suerte y efectividad).
Que esta lucha electoral tenga dos candidatos tan poco prometedores (Hillary o Donad) nos habla de que, al menos en "Roma" están en la época de los "Emperadores Débiles".
===
Y dejo un "PD" (posdata).
Me ha llamado mucho la atención una nueva serie que ha salido que se llama "Sobreviviente Designado". La estoy siguiendo y está divertida e interesante.
Ignoro si los guionistas son unos GENIOS DE LA HISTORIA o, como le pasa a muchos artistas, simplemente han "olido" la realidad (los artistas suelen ser "sensibles" para entender los momentos históricos).
El protagonista lo conocerá de la -previamente famosa serie- "24 Horas" y se llama Kiefer Sutherland.
Lo bonito de la cuestión es que realmente existe la figura del "Sobreviviente Designado" y es una práctica común desde los 60s -con el peligro de la Guerra Atómica-.
El "Sobreviviente Designado" es un miembro del Ejecutivo que está EN OTRO LUGAR para poder continuar con el Gobierno en caso que todos fallezcan.
Más detalles en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37447079
Bien, en la serie que comento, a un funcionario segundón del Gabinete (Kiefer que es el Secretario de Vivienda) le asignan ese rol y resulta que un atentado en el Congreso durante la lectura del Discurso de Apertura mata A TODOS LOS FUNCIONARIOS dejándolo como "Presidente de los EE.UU."
La historia recién empieza pero me huelo que el atentado (que tratan de adjudicárselo a un "Al Qaeda" de turno) es obra en realidad de los militares -o un grupo de ellos- que están realizando en golpe de estado encubierto y que ahora, se tienen que sacar a Kiefer de encima para llegar ellos al Gobierno.
Y digo que los guionistas o son buenos historiadores o "huelen" las cosas porque, en la etapa final de Roma (que de esto va el tema, caramba
), los "Emperadores Débiles" eran meras marionetas puestas por las diferentes legiones.
Ni Hillary, ni Donald dan la sensación de ser "Presidentes fuertes". Quizás está llegando la hora de los "Emperadores Débiles" puestos por las legiones y, algunos -los guionistas de la serie por caso- empiezan a percibirlo.
En fin... que la Historia siempre regresa y, los romanos se dieron el lujo de vivir TODOS LOS CAPITULOS DE ELLA así que, hoy nos resulta sencillo saber "de qué va la película" con sólo estudiar un poco lo que vivieron.
| Free forum by Nabble | Edit this page |