Re: Stephen Hawking, inquieto con razón ante el futuro de las máquinas

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Stephen-Hawking-inquieto-con-razon-ante-el-futuro-de-las-maquinas-tp34105p34134.html

Demóstenes Logógrafo escribió

(Por cierto, yo no considero a Asimov un pésimo escritor, simplemente escribía novelas ligeras, muy en la onda del pulp y la ciencia-ficción de la época, pero cuando se apartaba de la ficción y se dedicaba al ensayo tenía un estilo bastante más elaborado)

Aclaro que cuando digo pésimo "escritor" me refiero a sus habilidades literarias para escribir aunque, ser "escritor" implica dos partes: el contenido o mensaje, el "envoltorio" o lenguaje o modo en que se transmite.

En el caso de Asimov su "contenido" es estupendo. No tengo quejas. Lo considero un filósofo profundo incluso.

Pero, si bien con los años y la práctica fue mejorando sus habilidades literarias lo cierto es que tenía menos aptitudes para "escribir bonito" que un zapato en una cuneta.

Sus personajes parecen de cartón. Sus diálogos tienen tanta gracia como los que escribiría un autista disfuncional y, su versión de las mujeres parece la de un chico granujiento de 14 años que está haciéndose sus primeras masturbaciones.

Pero, toda su elaboración conceptual -y filosófica- sobre la relación con los robots, la psicohistória e, incluso, el devenir de la raza humana en el futuro son un lujo.

Como empezó a escribir muy joven (ya publicaba libros a los 18 años) hay una gran diferencia entre sus primeros libros (propios de un chiquillo sin experiencia) a los últimos (un adulto que había escrito millones de palabras). En todo caso la suma algebraica de su obra sale positiva y no, insisto, por su calidad "literaria" sino por sus contenidos.