Re: Post: ¿Cuándo se hundirá el sistema? Javier Pérez- (AMT)

Posted by Crates on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Cuando-se-hundira-el-sistema-Javier-Perez-AMT-tp33833p34250.html

cilurnum...
... por si sigues por aquí. Esto es un tema que ya tengo superado y he discutido en alguna ocasión en este foro. Y además es imposible que nadie te de la razón si está convencido de lo contrario. Así que no me voy a extender pero te dejo unos puntos para la reflexión.
En mi opinión, la especie humana, al igual que todas las demás,  ha evolucionado en un contexto de competencia permanente por los recursos. Sin ningún género de dudas esto ha condicionado nuestra condición (o naturaleza, como lo quieras llamar) que viene reflejada con toda claridad en nuestro componente genético. El altruismo se da si es ventajoso y aún no está muy claro si opera a nivel individual o grupal. De estas cosas habla O. E. Wilson que es una eminencia en cuanto a comportamiento de las especies eusociales. Te aconsejo "La conquista social de la Tierra".
No es cuestión de malos o buenos. El juicio de nuestros actos viene determinado por la moral de la época. No son objetivos por lo tanto.
Una sociedad comunista requiere de un tipo genético exclusivo en sus componentes, el altruista. Como esto no se da (porque los distintos genotipos actuales han sobrevivido porque tenían -y tienen- una función social) es por eso, como decía, que las revoluciones comunistas degeneran en estados totalitarios desde el primer minuto de su existencia. De hecho no les queda más remedio que obrar de ese modo si quieren sobrevivir como organización social.
Las sociedades capitalistas enmarcan mejor todos estos problemas, mal que nos pese, es así.
De esto podemos inferir que, dado que somos el producto de la lucha y la competencia por los recursos con las demás especies primero, y después con las demás comunidades humanas, y esto en el fondo es un imperativo termodinámico, si podemos asegurar que el comunismo es un imposible termodinámico
Por supuesto que este razonamiento es muy simplista, pero no he llegado a esta conclusión sino tras un gran esfuerzo reflexivo, y lo más importante, de sinceridad.
Luego tambien hay que valorar otras cuestiones como la ineficiencia inherente de su propia forma de organizar la socio-economía que lo deja en clara desventaja frente a otras en la lucha por los recursos, que son más eficientes. Las sociedades complejas tienden a la jerarquización por ese motivo. Para hablar de una supuesta sociedad comunista habría que irse a sociedades muy simples, pero sin embargo sabemos que tampoco se han dado. El comunismo es claramente una idealización social producto de la modernidad y de las sociedades complejas surgidas con el uso e los combustibles fósiles.

Se me ocurre, por último, otro inconveniente y es que para evitar la competencia por los recursos, estos tendrían que estar distribuidos de un modo igualitario. Eso evidentemente no es así.

Aparte, esos ejemplos que has puesto son anecdóticos y no perduraron nada en el tiempo. Fueron mas bien circustanciales aprovechando las situaciones singulares que ofrece la guerra. Pero no nos sirven como ejemplos reales.

Esto daría para hablar largo y tendido y no merece la pena "a cinco minutos del colapso" como nos encontramos.

Un saludo.