Posted by
Fly on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Stephen-Hawking-inquieto-con-razon-ante-el-futuro-de-las-maquinas-tp34105p34310.html
¿En serio lo dices Dario?
Por ahora sólo he visto el segundo, aunque veo por donde van los tiros, a ver si el fin de semana veo el grande.
Mi opinión: Explicación cero y contenido altamente falaz.
Se nota que no quiere (porque no puede) explicar nada, de la expansión del universo, dice que si se expandiera mas rápido o mas lento no habría vida ¿porque? Al menos viendo la evolución de la tierra, en un margen de cuatro mil millones de años da para alguna variación de ajuste.
Yo creo que el “fino ajuste” esta relacionado con un sesgo cognitivo (Falacia del francotirador, Ilusión de serie, Apofonía... ). No tiene en consideración que ese “fino ajuste” este interconectado y el cambio de un valor alteraría otros muchos, dando origen a un universo completamente diferente, del que no podríamos aseverar que la vida fuera imposible y que no tendría por fuerza que terminar en la nada. De hecho el mismo comete un error al habla de gravedad y de la expansión del universo como de dos “ajustes” diferentes, cuando están claramente relacionados, como otros muchos, pues no son mas que la expresión matemática que los científicos usan para entender las leyes naturales.
El azar es un concepto que el cerebro no encaja fácilmente, tira un cubo canicas de colores al suelo y en unos meses un científico encontrara una relación matemática entre el color y la posición de ellas; en mucho menos tiempo cualquier curandero, vidente u “hombre de fe” podrá encontrar una explicación acorde a lo que su interlocutor necesita escuchar.
Después cuando dice:
El tio del video escribió
“Los científicos han llegado a la impactante conclusión de que cada uno de esos números han sido cuidadosamente graduado a un valor asombrosamente preciso...”
No deja lugar a dudas, es cierto, los científicos lo dicen, no uno o dos o algunos, LOS CIENTIFICOS, y ellos dicen que “han sido cuidadosamente graduados” no hay más opciones posibles, no hay duda al respecto..... si esto no es falaz, capcioso y tramposo que “venga Dios y lo diga” ;)
Continua, y sigue basándose en la primera afirmación del “ajuste fino” la cual no queda demostrado por tanto no serviría como base a otra premisa, pero aun así continuamos y plantea tres opciones de a que de debe ese “ajuste fino”:
Necesidad: Lo descarta porque, según sus (dudosas) premisas “no hay razón o evidencia de que el ajuste fino sea necesario” Flipante!!! es decir, razona que el “fino ajuste” existe porque en este universo hay vida gracias al “fino ajuste” y aun encima este no esta determinado por las leyes naturales. Casi nada, descarta que puedan existir otros ajustes que permitan vida (con lo cual las probabilidades suben -pero eso no va bien para su argumento-), descarta que las leyes naturales determinen las constantes y las cantidades (por tanto solo pueden venir de mano de una consciencia ¿dios?) y lo que es mas grave, se apoya en el “fino ajuste” para evidenciar que el “fino ajuste” existe ¿no es acaso esto una incongruencia lógica? ¿a que te suena esto? : Dios existe porque lo dice la biblia.....
Azar: Descarta el azar porque sería muucha muucha muucha suerte ¿y? ¿Acaso eso es algo significativo en un tiempo infinito? Si las constantes no son tan constantes o el universo se crea y destruye sistemáticamente ¿que tiene de curioso una configuración “ganadora” en el mar de la infinitud? Azar, infinito, exponencial... hay conceptos que el cerebro se niega a similar XDD
Multiverso, mi descarte preferido:
El tio del video escribió
“No hay evidencia científica de la existencia del multiverso: No puede ser detectado, observado, medido o probado.
Y el mismo universo generador necesitaría una cantidad enorme de ajuste fino...”
Además de eso, lo descarta porque serian mas probables universos pequeños y simples, y como vivimos en uno grande y complejo, zas!!! la opción del multiverso ya no es valida, pero ¿porque? Si hay infinitos es también lógico que vivamos en uno grande ¿no? La probabilidad no descarta la posibilidad.
Pero bueno, finalmente lo descarta porque dice que el multiverso no explica el “fino ajuste”, cosa que no comparto, pues múltiples universos (o uno que se crea y destruye) puede dar finalmente con un “fino ajuste” del que surja vida.
Diseño: Al creador del vídeo le parece la opción mas verosímil, eso si, no da ninguna evidencia razonable, propone esta opción por descarte y se apoya en los siguientes segundos de metraje de una citas de científicos y, como no, de una de la biblia, para dejarla equiparada a la de los científicos anteriormente citados ¿que pasa con las pegas que le encontró al multiverso? Acaso el Diseñador puede ser detectado, observado, medido o probado? Que hay del azar? ¿No es mucha mucha mucha casualidad que el Diseñador crease un universo donde los humanos podemos vivir y no uno donde solo hay pelotas de ping-pong o uno donde las cosas son de manera completamente diferente? ¿quien desarrollo el “fino ajuste” del universo donde el Diseñador reside? Realmente creo que la opción del diseño no explica nada, solo crea mas incógnitas, si se quieren ver, claro.
Me desconcierta el pánico de alguna gente al hablar del azar, ¿acaso no es también muchísima casualidad que existamos nosotros en la tierra?, aun partiendo de un universo valido y un planeta formado, que unos monos bajasen de los arboles hasta meterse en unas oficinas (poco hemos avanzado ;) ) sin que ningún cataclismo nos barriera de la faz de la tierra: enfermedades, depredadores, meteoritos, cambios climáticos, guerras... no es eso mucho azar, el mero hecho de que ningún cuerpo celeste haya impactado con nosotros ya hace sospechar ¿que quiere decir? ¿que además de un Diseñador del universo hay un Operario dirigiendo las fichas? Esta claro que somos libres de pensar y decir lo que queramos (quizá todo es un sueño de un guionista de otro universo) pero intentar razonar mas allá de la lógica (errores formales, contradicciones o directamente mentiras) no conduce a esclarecer la verdad, a menos que se trate de encontrarla por puro azar ;)