Re: Stephen Hawking, inquieto con razón ante el futuro de las máquinas

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Stephen-Hawking-inquieto-con-razon-ante-el-futuro-de-las-maquinas-tp34105p34312.html

Fly:

Me parece que no has estudiado mucho el tema.

Sólo por tocar un punto... creo que confundes "gravedad" con "expansión del universo" cuando se trata de dos fenómenos independientes. Tan independientes que para poder hacer cálculos basados en la gravedad a nivel cosmológico hay que agregar un 95% de "materia oscura" y "energía oscura" -cosas que no existen pero que tienen que usarse como valor de ajuste o de lo contrario, el restante 5% del Universo no funcionaría como funciona-.

De hecho, si la gravedad tuviera que ver con la expansión del Universo este sería más o menos estático a esta altura y sin embargo ACELERA (dije ACELERA), de allí que hayan tenido que sumar conceptos como el de la energía oscura y la materia oscura para poder cuadrar los números.

Tampoco me parece que te quede claro el concepto de "fine tuning". Si el Universo tuviera una cascada de CAUSALIDADES (no dije casualidades sino CAUSALIDADES) y encontrásemos un "primer principio" del que derivan de modo lógico todos los restantes, entonces si podrías hablar de "azar".

Para que nos entendamos... por "azar" la primera causa vale 0,25 y, a partir de allí, todo el resto de las constantes y variables universales calzarían "en cascada" y con una lógica razonable.

Si el valor inicial hubiera sido "0,24" el universo sería diferente pero, el "azar" quiso que fuera "0,25" y a partir de allí, todo lo demás, se ajusta a ese número.

Pues no. Lo que vemos es que las diferentes constantes no guardan relación CAUSAL una con otra.

Y, cada uno de esos valores -finamente ajustados- son los que permiten que existan los planetas, que tengan órbitas, que exista el agua, que puedan formarse metales pesados, etc., etc.