Re: Un breve comentario acerca de por qué pienso que la teoría clásica del cénit del petróleo es incorrecta.
Posted by Dario Ruarte on Nov 04, 2016; 5:12pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Un-breve-comentario-acerca-de-por-que-pienso-que-la-teoria-clasica-del-cenit-del-petroleo-es-incorre-tp34495p34508.html
Me pareció muy interesante el arranque de Crates porque, como me toma de referencia para dar su respuesta entendí que había lugar para un debate y demás.
Pero, no logro entender en qué no está de acuerdo o qué es lo que cuestiona -Hertz me ahorra parte del trabajo al comentarlo-.
Empecemos por decir que el valor de $ 400 el barril se ha usado -al menos yo lo he hecho así- más como un exabrupto tendiente a marcar los claroscuros que como una propuesta de precio lógica. A $ 400 -al menos de un modo brusco- no quedan ni las cucharachas.
Lo que pasa es que NO ESTABAMOS HABLANDO DE ESO sino de la tesis del grupo Hills y su "ETP" y, si bien el tema habría que profundizarlo más -porque tiene puntos válidos- lo que hice notar es que la pérdida de eficiencia energética en el sistema de extracción opera EN ESE NIVEL (el sistema de extracción) pero NO EN SU RESULTADO (el barril de petróleo).
El que compre un barril de petróleo -al precio que sea- tendrá... UN BARRIL DE PETROLEO !! (que tiene la energía... DE UN BARRIL DE PETROLEO !). No estará comprando el 10% de un barril de petróleo -medido en energía- sino el 100% del mismo.
Tengo un ejemplo de "peras y manzanas" que puede ayudar a entender esto.
La señora que lleva la comida a la oficina de mi señora prepara siempre los mismos menús. Muy ricos, muy caseros. Y, como vive de llevar la comida a varias empresas de su zona, trata de conservar los clientes dándoles un buen servicio.
Pues bien. La brutal inflación del 40% anual (o más) de Argentina la está matando. Ella no se anima a subir los precios para no perder clientes pero, sus costos suben brutalmente. Cada vez gana menos. Quizás "quiebre".
Pero, mientras ese proceso -por el lado del "productor"- sigue su curso y la lleva a la quiebra, la comida que lleva ES LA MISMA que siempre ofrece. El comprador no ha visto reducida la "TRE" de su comida.
===
¿ Qué es lo que mueve la sociedad ?... la salud financiera de las empresas petroleras o EL PETROLEO ?
Porque, mientras un barril de petróleo sigan siendo 159 litros (dejemos de lado las diferencias de calidad) resulta que el que lo compra tiene... 159 litros !!
No es que si la "TRE" de la extracción se vuelve casi inexistente y llega al punto del 1=1 (TRE= 1:10 el barril de petróleo trae menos petróleo... TRAE LOS MISMOS 159 LITROS !!
Ahora bien. El fenómeno termodinámico de la "pérdida de TRE" se puede ver desde diferentes ángulos:
1) Desde el "todo" social.
2) Desde la salud financiera de los productores.
3) Desde el uso de los compradores.
No hay una única perspectiva, hay VARIAS.
Empecemos por el final: los compradores.
Si el petróleo se hiciera escaso -porque quiebran los productores o baja la producción, etc.- y el precio subiera (digamos a $ 250) resulta que habrá compradores que NO pueden seguir comprando petróleo o gasolina y otros que SI PUEDEN. Todo dependerá de la incidencia del petróleo en su proceso o, de sus posibilidades de trasladar precios, etc.
Un enorme buque portacontenedores tiene una baja incidencia en cada contenedor por el precio del combustible -lleva MILES-. Si puede sumar $ 1, $ 3 o $ 5 por container seguramente cubre la diferencia de precio de ese barril y, en un container que lleva 10 motos Kawasaki de 1200 cc (que se venden a $ 20.000 la moto), tener que cubrir $ 1, $ 3 o $ 5 de más por container no le hace ni cosquillas. Ni siquiera tiene que cambiar el precio de venta de las motos !!
- Lo mismo si lleva 40.000 iPhones de a $ 800 x iPhone !!
- Lo mismo si lleva 1000 pantallas de 52 pulgadas de TVs 4K !!
Pero, para el pobre currante que vivía a 40 kms de su trabajo y se gastaba 10 litros diarios de gasolina al día para ir a currar, que se lo aumenten al doble sin duda le pega en la nuca... o tendrá que viajar compartiendo el costo con los compañeros, o tendrá que ir en transporte público, o tendrá que mudarse, o tendrá que cambiar de trabajo. Su impacto será mucho mayor sin duda.
===
Hablemos de los 'productores'.
Es claro que la "pérdida de TRE" en la producción del petróleo los afecta. Sus costos son mayores si sólo tienen que pagar poco por la energía que usan a si, el costo de esa energía equivale a lo que cobran.
Pero, este factor es complejo porque hay productores que usan mucha energía en su proceso (arenas asfálticas canadienses) y otros que usan menos (Irak por el momento).
El impacto de esta situación no se dará al mismo tiempo, del mismo modo y en todos los productores. Es bastante dinámico.
===
Finalmente llegamos al punto más complejo: el "todo" social.
Es claro que cuando llegue el momento en que el petróleo ya no pueda usarse (porque demanda más petróleo extraerlo y procesarlo que usarlo), ese hecho causará un golpe terrible.
Es más, el "golpe terrible" llegará mucho antes. Llegará por la vía financiera (quiebras, recesión) una vez que la rentabilidad general de la industria baje.
Pero, el modo en que generará ese impacto no podemos asumirlo de cualquier modo y con un único formato.
Por caso: Hay gente que, cuando ya lo que cobre en su trabajo no justifique ir a trabajar (si vive a 40 kms del mismo y va en auto) quizás se haga "hippie", se mude a 120 kms de donde vivía a una parcela vacía que "okupará" y empezará a sembrar papas y a criar gallinas y vivirá como un "homeless" autoproductor.
Y quizás, descubra que es más feliz levantándose al alba para llevar su cabras a pastar que cuando lo hacía para ponerse una corbata, subirse a un auto, meterse a un atasco e ir a una puta oficina a sonreirle a un puto jefe que lo verdugueaba.
Y si en realidad, consigue vender su auto antes de que deje de haber compradores y con lo que le den (por poco que sea) se compra una placas fotovoltaicas y con ellas carga su móvil y su ordenador en el campo y, además de las ovejas aún se mantiene "conectado" a la cultura y sociedad ?
Podría seguir con ejemplos varios pero, lo concreto es que resulta un poco difícil acertar por completo el impacto social de la disminución en la producción del petróleo como resultado de la "baja de la TRE".
La sociedad CAMBIARA, en muchos casos de modo CATASTROFICO pero, no siempre podemos asumir ese resultado de un modo directo.
Por "olfato" creo que vamos a un modelo "Bizancios" y "Somalias" porque entiendo que las élites (dirigencia, liderazgo) de ciertos países será más eficiente que la de otros para ajustarse a la realidad. Pero, aún ese modelo conceptual es incierto porque depende de muchos factores (por caso, de que no haya una guerra nuclear masiva, de que el clima no le juegue una mala pasada a los "Bizancios", etc.).
===
Ahora... lo que SI TENGO POR CIERTO es que los cambios no es que vendrán pronto... es que YA los estamos viviendo !!
Cada año a partir de ahora será un año "intenso" y lleno de novedades.
Estamos en la época del "crujir de huesos y chirriar de dientes". Nada será sencillo de aquí en más.
2020 nos encontrará en medio de grandes debates (o novedades), 2025 será ya un año de complejidades, 2035 posiblemente nos encuentre discutiendo quién se salvará y quien no y 2050 quizás ya tendrá "las cartas echadas" y las definiciones establecidas.
Sea cual fuere el resultado lo cierto es que YA ESTAMOS JUGANDO EL PARTIDO. Posiblemente algunos no lo adviertan -porque son los primeros minutos- pero, YA EMPEZÓ el juego !
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Un-breve-comentario-acerca-de-por-que-pienso-que-la-teoria-clasica-del-cenit-del-petroleo-es-incorre-tp34495p34508.html
Me pareció muy interesante el arranque de Crates porque, como me toma de referencia para dar su respuesta entendí que había lugar para un debate y demás.
Pero, no logro entender en qué no está de acuerdo o qué es lo que cuestiona -Hertz me ahorra parte del trabajo al comentarlo-.
Empecemos por decir que el valor de $ 400 el barril se ha usado -al menos yo lo he hecho así- más como un exabrupto tendiente a marcar los claroscuros que como una propuesta de precio lógica. A $ 400 -al menos de un modo brusco- no quedan ni las cucharachas.
Lo que pasa es que NO ESTABAMOS HABLANDO DE ESO sino de la tesis del grupo Hills y su "ETP" y, si bien el tema habría que profundizarlo más -porque tiene puntos válidos- lo que hice notar es que la pérdida de eficiencia energética en el sistema de extracción opera EN ESE NIVEL (el sistema de extracción) pero NO EN SU RESULTADO (el barril de petróleo).
El que compre un barril de petróleo -al precio que sea- tendrá... UN BARRIL DE PETROLEO !! (que tiene la energía... DE UN BARRIL DE PETROLEO !). No estará comprando el 10% de un barril de petróleo -medido en energía- sino el 100% del mismo.
Tengo un ejemplo de "peras y manzanas" que puede ayudar a entender esto.
La señora que lleva la comida a la oficina de mi señora prepara siempre los mismos menús. Muy ricos, muy caseros. Y, como vive de llevar la comida a varias empresas de su zona, trata de conservar los clientes dándoles un buen servicio.
Pues bien. La brutal inflación del 40% anual (o más) de Argentina la está matando. Ella no se anima a subir los precios para no perder clientes pero, sus costos suben brutalmente. Cada vez gana menos. Quizás "quiebre".
Pero, mientras ese proceso -por el lado del "productor"- sigue su curso y la lleva a la quiebra, la comida que lleva ES LA MISMA que siempre ofrece. El comprador no ha visto reducida la "TRE" de su comida.
===
¿ Qué es lo que mueve la sociedad ?... la salud financiera de las empresas petroleras o EL PETROLEO ?
Porque, mientras un barril de petróleo sigan siendo 159 litros (dejemos de lado las diferencias de calidad) resulta que el que lo compra tiene... 159 litros !!
No es que si la "TRE" de la extracción se vuelve casi inexistente y llega al punto del 1=1 (TRE= 1:10 el barril de petróleo trae menos petróleo... TRAE LOS MISMOS 159 LITROS !!
Ahora bien. El fenómeno termodinámico de la "pérdida de TRE" se puede ver desde diferentes ángulos:
1) Desde el "todo" social.
2) Desde la salud financiera de los productores.
3) Desde el uso de los compradores.
No hay una única perspectiva, hay VARIAS.
Empecemos por el final: los compradores.
Si el petróleo se hiciera escaso -porque quiebran los productores o baja la producción, etc.- y el precio subiera (digamos a $ 250) resulta que habrá compradores que NO pueden seguir comprando petróleo o gasolina y otros que SI PUEDEN. Todo dependerá de la incidencia del petróleo en su proceso o, de sus posibilidades de trasladar precios, etc.
Un enorme buque portacontenedores tiene una baja incidencia en cada contenedor por el precio del combustible -lleva MILES-. Si puede sumar $ 1, $ 3 o $ 5 por container seguramente cubre la diferencia de precio de ese barril y, en un container que lleva 10 motos Kawasaki de 1200 cc (que se venden a $ 20.000 la moto), tener que cubrir $ 1, $ 3 o $ 5 de más por container no le hace ni cosquillas. Ni siquiera tiene que cambiar el precio de venta de las motos !!
- Lo mismo si lleva 40.000 iPhones de a $ 800 x iPhone !!
- Lo mismo si lleva 1000 pantallas de 52 pulgadas de TVs 4K !!
Pero, para el pobre currante que vivía a 40 kms de su trabajo y se gastaba 10 litros diarios de gasolina al día para ir a currar, que se lo aumenten al doble sin duda le pega en la nuca... o tendrá que viajar compartiendo el costo con los compañeros, o tendrá que ir en transporte público, o tendrá que mudarse, o tendrá que cambiar de trabajo. Su impacto será mucho mayor sin duda.
===
Hablemos de los 'productores'.
Es claro que la "pérdida de TRE" en la producción del petróleo los afecta. Sus costos son mayores si sólo tienen que pagar poco por la energía que usan a si, el costo de esa energía equivale a lo que cobran.
Pero, este factor es complejo porque hay productores que usan mucha energía en su proceso (arenas asfálticas canadienses) y otros que usan menos (Irak por el momento).
El impacto de esta situación no se dará al mismo tiempo, del mismo modo y en todos los productores. Es bastante dinámico.
===
Finalmente llegamos al punto más complejo: el "todo" social.
Es claro que cuando llegue el momento en que el petróleo ya no pueda usarse (porque demanda más petróleo extraerlo y procesarlo que usarlo), ese hecho causará un golpe terrible.
Es más, el "golpe terrible" llegará mucho antes. Llegará por la vía financiera (quiebras, recesión) una vez que la rentabilidad general de la industria baje.
Pero, el modo en que generará ese impacto no podemos asumirlo de cualquier modo y con un único formato.
Por caso: Hay gente que, cuando ya lo que cobre en su trabajo no justifique ir a trabajar (si vive a 40 kms del mismo y va en auto) quizás se haga "hippie", se mude a 120 kms de donde vivía a una parcela vacía que "okupará" y empezará a sembrar papas y a criar gallinas y vivirá como un "homeless" autoproductor.
Y quizás, descubra que es más feliz levantándose al alba para llevar su cabras a pastar que cuando lo hacía para ponerse una corbata, subirse a un auto, meterse a un atasco e ir a una puta oficina a sonreirle a un puto jefe que lo verdugueaba.
Y si en realidad, consigue vender su auto antes de que deje de haber compradores y con lo que le den (por poco que sea) se compra una placas fotovoltaicas y con ellas carga su móvil y su ordenador en el campo y, además de las ovejas aún se mantiene "conectado" a la cultura y sociedad ?
Podría seguir con ejemplos varios pero, lo concreto es que resulta un poco difícil acertar por completo el impacto social de la disminución en la producción del petróleo como resultado de la "baja de la TRE".
La sociedad CAMBIARA, en muchos casos de modo CATASTROFICO pero, no siempre podemos asumir ese resultado de un modo directo.
Por "olfato" creo que vamos a un modelo "Bizancios" y "Somalias" porque entiendo que las élites (dirigencia, liderazgo) de ciertos países será más eficiente que la de otros para ajustarse a la realidad. Pero, aún ese modelo conceptual es incierto porque depende de muchos factores (por caso, de que no haya una guerra nuclear masiva, de que el clima no le juegue una mala pasada a los "Bizancios", etc.).
===
Ahora... lo que SI TENGO POR CIERTO es que los cambios no es que vendrán pronto... es que YA los estamos viviendo !!
Cada año a partir de ahora será un año "intenso" y lleno de novedades.
Estamos en la época del "crujir de huesos y chirriar de dientes". Nada será sencillo de aquí en más.
2020 nos encontrará en medio de grandes debates (o novedades), 2025 será ya un año de complejidades, 2035 posiblemente nos encuentre discutiendo quién se salvará y quien no y 2050 quizás ya tendrá "las cartas echadas" y las definiciones establecidas.
Sea cual fuere el resultado lo cierto es que YA ESTAMOS JUGANDO EL PARTIDO. Posiblemente algunos no lo adviertan -porque son los primeros minutos- pero, YA EMPEZÓ el juego !
| Free forum by Nabble | Edit this page |