Re: Un breve comentario acerca de por qué pienso que la teoría clásica del cénit del petróleo es incorrecta.

Posted by Crates on Nov 06, 2016; 11:16am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Un-breve-comentario-acerca-de-por-que-pienso-que-la-teoria-clasica-del-cenit-del-petroleo-es-incorre-tp34495p34533.html

Veo que no se ha entendido correctamente mi comentario. También es verdad que es algo confuso.
Yo ahora no quiero hablar nada acerca del ETP. Es por eso que no lo hice en el hilo en el que se trata de ese asunto.
Me explico: al leer el comentario de Dario al que hacía referencia, y dado que no estoy de acuerdo con nada de su contenido independientemente de que fuera dirigido al ETP, al intentar responder... cai en la cuenta de la imposibilidad de poder hacerlo salvo que escribiese uno con la extensión de un libro y es porque en el fondo yo estoy totalmente en desacuerdo con el modo de entender el problema que tiene Dario (y la mayor parte de los que participais en este foro). Entonces se me ocurrió explicar el motivo en un hilo aparte.
Yo creo que el cisma del que hablaba si da pie a una discusión larga y profunda.
Y además estoy convencido de que es un tema fundamental porque no es lo mismo pensar que la economía va a colapsar por falta de energía que por rendimientos decrecientes. Es totalmente distinto.
Por poner un ejemplo para que veas la relevancia del asunto: los defensores de la teoría de los economistas (siguiendo con el símil) entendemos que las renovables es un intento totalmente inútil (e incluso contraproducente) porque nada pueden hacer contra los rendimientos decrecientes, y de hecho, es muy probable que los agudice. Es decir, nos acerca al precipicio no nos aleja. Y esto no es más que un ejemplo de toda la tela que hay para cortar.