Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?
Posted by Dario Ruarte on Nov 10, 2016; 6:37pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Prediccion-simbolica-de-The-Economist-tp21069p34704.html
No le busques siete pies al gato.
En cualquier manual de elecciones (y el 95% los han escrito los yanquis, la democracia eleccionaria más antigua del mundo) te dan una larga lista de trucos para quitar votos a tus rivales.
Uno de esos trucos -que en el caso de EE.UU. además es MUY IMPORTANTE por razones legales que paso a explicarte- es crear partidos que "resten" votos a tu rival.
En el caso de USA el libertario Jhonson, contrariamente a lo que crees, no lo deben bancar los Republicanos sino los DEMOCRATAS porque, como libertario es una propuesta atractiva para republicanos.
La mujer del partido VERDE en cambio, seguramente la bancan los Republicanos porque, por ser MUJER y por ser VERDE tenía la posibilidad de restar votos a DEMOCRATAS.
Así que, mira tú la primera paradoja... el tipo "libertario" (un anarco capitalista) seguramente lo pagan los demócratas (su antípoda) y el partido "verde" (más socialista que los demócratas) seguramente lo pagan los republicanos.
Bienvenido a "Cómo ganar elecciones 1.0"
Yo he visto en Argentina -si te sirve el dato- contratar HOMONIMOS de candidatos para armar una lista con ese nombre buscando que mucha gente se confunda y lo vote a él en vez del candidato real.
Serán pocos o muchos votos pero "todo suma".
===
El segundo asunto -mucho más grave- es que, por la estructura legal de EE.UU. una elección NO PUEDE ANULARSE si hay más de un candidato.
Imagínate que sólo hubiera DOS candidatos: Hillary y Trump. Uno de los dos tiene la desgracia de morirse un día antes de las elecciones y queda UN candidato... qué pasaría ?
En cambio, si hay CUATRO candidatos (como hubo, en otras había tres), existe la OPCION y, por lo tanto, será legal mantener las elecciones.
Por eso, en todas las elecciones norteamericanas SIEMPRE hay más de dos candidatos aunque, ni te enteres quienes son.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Prediccion-simbolica-de-The-Economist-tp21069p34704.html
No le busques siete pies al gato.
En cualquier manual de elecciones (y el 95% los han escrito los yanquis, la democracia eleccionaria más antigua del mundo) te dan una larga lista de trucos para quitar votos a tus rivales.
Uno de esos trucos -que en el caso de EE.UU. además es MUY IMPORTANTE por razones legales que paso a explicarte- es crear partidos que "resten" votos a tu rival.
En el caso de USA el libertario Jhonson, contrariamente a lo que crees, no lo deben bancar los Republicanos sino los DEMOCRATAS porque, como libertario es una propuesta atractiva para republicanos.
La mujer del partido VERDE en cambio, seguramente la bancan los Republicanos porque, por ser MUJER y por ser VERDE tenía la posibilidad de restar votos a DEMOCRATAS.
Así que, mira tú la primera paradoja... el tipo "libertario" (un anarco capitalista) seguramente lo pagan los demócratas (su antípoda) y el partido "verde" (más socialista que los demócratas) seguramente lo pagan los republicanos.
Bienvenido a "Cómo ganar elecciones 1.0"
Yo he visto en Argentina -si te sirve el dato- contratar HOMONIMOS de candidatos para armar una lista con ese nombre buscando que mucha gente se confunda y lo vote a él en vez del candidato real.
Serán pocos o muchos votos pero "todo suma".
===
El segundo asunto -mucho más grave- es que, por la estructura legal de EE.UU. una elección NO PUEDE ANULARSE si hay más de un candidato.
Imagínate que sólo hubiera DOS candidatos: Hillary y Trump. Uno de los dos tiene la desgracia de morirse un día antes de las elecciones y queda UN candidato... qué pasaría ?
En cambio, si hay CUATRO candidatos (como hubo, en otras había tres), existe la OPCION y, por lo tanto, será legal mantener las elecciones.
Por eso, en todas las elecciones norteamericanas SIEMPRE hay más de dos candidatos aunque, ni te enteres quienes son.
| Free forum by Nabble | Edit this page |