Re: Post: El colapso social [AMT]

Posted by chamaeleo on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-El-colapso-social-AMT-tp34668p34709.html

Me gusta este tipo de artículos. Sin dejar de lado la gran importancia que tiene señalar la inmoralidad de un porcentaje apreciable de las clases dirigentes, se insiste en que esto no es novedad, ya que siempre estuvo ahí; por lo que a la fuerza, el problema de la crisis actual debe tener sus raíces en otras razones. De esta forma, sin infravalorar el tema grave e inmoral de la corrupción, se deja claro al lector que debe entender que el problema es otro.

Se insiste en que el nivel actual es todavía alto para aquel que todavía no haya sufrido la exclusión, y que de hecho el nivel sigue siendo más alto que hace pocas décadas. Cuántas veces he escuchado la contra-argumentación de que hoy los jóvenes viven muchísimo mejor que sus padres y sus abuelos. Siendo cierta esa afirmación para muchos casos (aunque no para todos), conviene aclarar otras cosas:

Si bien es cierto que ahora muchos de nosotros estamos mejor que nuestros padres y abuelos a nuestras edades, hay un matiz que no se puede ignorar: en la época de nuestros abuelos y padres, ellos podían estar francamente mal, pero mejorando, cada año que pasaba estaban un poquito menos peor, tenían buenas perspectivas de futuro; y ahora nosotros estamos muy bien, con unas comodidades que ya quisieran nuestros antepasados más directos a nuestras edades; pero cada año que pasa estamos menos bien, empeorando, con malas perspectivas de futuro.

La economía y la sociedad tolera bien el crecimiento: en el año 1964 se vendían 100 televisores, y en el año 1965 se vendían 150 televisores, y eso se podría ver como un dato positivo.

En el año 2008 se vendían 9.000.000 de televisores, y en el 2009, se vendían 5.000.000. Se da la circunstancia que en el 2009 se vendieron muchas más televisiones que en 1965, pero la percepción y la perspectiva de futuro era muy negativa, y eso la economía, con el modelo actual, no lo puede tolerar.

(Aviso que los datos de ventas son inventados).

Por eso se da la paradoja de que, aún disponiendo de una gran riqueza, mayor que casi cualquier época pasada excepto la última docena o quincena de años, el simple hecho de que esa riqueza sea inferior a la de años precedentes, repercute en un gran daño a la clase social. Es una lástima, porque todavía hay recursos suficientes para que todos pudiéramos vivir muy bien; pero hay algo que hace que no sea así.


Mi contrapunto con respecto al post, y aún a riesgo de repetirme:

Sigo pensando que una simplicidad voluntaria, al menos llevada al extremo, no sería lo mejor. Está claro que con menos recursos no se puede mantener la complejidad actual, pero pareciera que la única alternativa sea tirar con poblaciones rurales o casi tribales. Podré ser pesado con el tema, pero pienso que en un ambiente excesivamente ruralizado será difícil mantener una eficiencia alta.

Y no deberíamos renunciar a la eficiencia y a la productividad, lo que deberíamos hacer es cambiar de prioridad: en lugar de tener como objetivo producir más, más y más, el objetivo es usar los logros de la productividad y la eficiencia para gastar menos, menos y menos, minimizando las repercusiones negativas del decrecimiento.