Posted by
Kuznacti on
Dic 26, 2012; 4:12am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/RUBIK-Infinito-tp14p35.html
RUBIK:
Efectivamente me equivoque, no tengo que avergonzarme por eso, al llamarle indecible al los 23 problemas de Hilbert, como tu dices solo algunos lo son. En cuanto al libro del "Retorno de los Brujos" debo decir que cuando firmabas como FULCANELLI, dijiste haberlo leído no me sorprende que hora te des-digas y contra-digas.
Pasamos a tus insultos en cuanto a AMT: nunca he hecho nada que se puede llamar "espiar" a los familiares, amigos o afines a AMT, además mis indagaciones en cuanto a EL no lo acomplejan como te acomplejan a ti, que eres bien acomplejado. Siento pena por AMT, por como ciertos incidentes familiares o cuestiones personales suyas han salido al aire y por cada insulto que de vez en cuanto algún ingrato o miserable suelta en blog. AMT definitivamente no merece eso y los comentarios que se hagan de sus entradas deberían estar a la altura. Desde luego esta bien que haya libertad, pero no debería dársele carta libre a cada abusador o grosero que aparezca en el blog. Es mucho por ejemplo lo que a ti se te ha permitido.
Por lo general en los autores que aprecio como Jacques Bergier y Louis Pauwels, suelo darles credibilidad a cualquier afirmación que hagan. La adapto a la Hipótesis Cero de los Juristas: dicen la verdad hasta que se demuestre lo contrario (paráfrasis de es inocente hasta que se demuestre lo contrario). Lo digo porque de verdad que no entiendo eso de a qué viene lo de que no demostré la biyección entre los puntos del segmento y el cuadrado, de verdad no comprendo para nada. ¿Es un desafió? ¿qué ganas con ello? No sé que es realmente lo que quieres que te demuestre, de verdad no entiendo ¿cómo puedes ser tan retorcido?
Pero obviando un poco tus tendencias obsesivas o maniáticas: pues si es interesante como construir la biyección, es un problema interesante, es decir que me ha interesado, que no deberías exigirme o desafiarme para nada que te demuestre. De hecho se como construir la biyección entre N (naturales) y Q (racionales), también entre N y QxQ, N y QxQxQ... y así sucesivamente, debido a esa biyección con los naturales se dice que esos conjuntos son numerables. La biyección de [0,1] con R (reales) es muy obvia, puedes construirla en parte utilizando la función 1/x (¿te he ayudado?). Pero definitivamente no se me ha ocurrido como hacerlo entre [0,1] y cualquier subconjunto de [a,b]x[a,b] ... ahora de verdad que no creo que tus problemas que tus problemas estén allí, pienso que se trata de algo más profundo. Pero supongamos que es que de verdad tienes una curiosidad insaciables por los puzzles y problemas de todo tipo, que no consigues como cultivar o refinar lo suficiente, aquí hay varias páginas para que te destaques y demuestres esa terrible genialidad tuya:
http://www.mensa.es/juegosmensa/juegos.html (problemas de los superdotados del grupo mensa)
y como me dijiste que sabes programación y como supongo que también eres un AS de la materia, aquí esta también la página de ACM rusa de problemitas y problemas de programación extrema:
http://acm.timus.ru/problemset.aspxtambién esta la española:
http://uva.onlinejudge.org/index.php?option=com_onlinejudge&Itemid=8&category=1pero hay muchas, MUCHISIMAS más....
Te recomiendo la americana, TOP CODERS, en link no te lo doy por flojera, si eres bueno en ella existe la posibilidad de que te contrate Google o que te ganes sopotocientos premios, olvídate de eso que tienes que ser titulado...
ESPERO QUE EL MUNDO AL FIN RECONOZCA TU GENIO !!!
PD: sabes mi email si quieres darme el tuyo solo tienes que enviármelo por correo. No tienes que usar como intermediario a AMT, ni darles tanto rodeo a eso. Y la verdad es que me importa un pito quien seas.