Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p35170.html
Su argumentación se basa en buena parte en soltar trivialidades de sobra conocidas e irrelevantes dando a entender que son cuestiones importantes y transcendentes y que nadie ha tenido en cuenta.
Es como si al ser preguntado sobre una determinada politica agraria alguien respondiera
"Debemos comprender e interiorizar que las plantas son seres vivos, que respiran oxigeno y necesitan espacio."
Pues vale... es cierto. Pero eso no aporta nada a la cuestion de si las subvenciones al cultivo de remolacha son adecuadas.
Por otra parte contiene bastantes errores de bulto.
" Al ir escaseando el petróleo crudo, hasta ahora en una variabilidad interanual de entre el 3%-6% desde 2005 según la Agencia Internacional de la Energía (IEA), disminuye el consumo del resto de fuentes y formas de energía, porque sin el petróleo no es posible la actividad económica globalizada en la que estamos inmersos."
Pues no. Esto que dice es falso, con el agravante de atribuirselo a la AIE.
Si fuera verdad que el consumo de petroleo fuera decayendo entre un 3 y un6% anualmente desde 2005, no estariamos discutiendo sobre esto. Seguramente ni estariamos.
Tambien es falso que el resto de de fuentes y formas de energia hayan disminuido.
Este tipo de afirmaciones muestra que no tiene ni idea del tema.
Como ocurre en Europa, donde los datos de BP también muestran el fuerte descenso del consumo final de toda la energía desde 2008. En el resto del mundo habría que hurgar en los datos, porque es muy probable que la mayor parte del aumento se deba a la consideración de la biomasa como renovable, que lo es, pero no a los ritmos del sol, el viento o las mareas; ni tampoco se dedica fundamentalmente a la generación eléctrica.
No tiene ni idea del tema. Y en lugar de reconocerlo, se pone a hacer especulaciones.
Cuando "hurge un poco en los datos" vera que la mayor parte del fuerte aumento de las renovables se debe a la eolica y a la fotovoltaica. La biomasa tiene mucho menor efecto y esta creciendo mas lentamente.
Además, tomaría esos datos de crecimiento con cautela, porque tampoco sabemos en qué parte son el resultado de la bajada de precio de los paneles fotovoltaicos debida a la saturación del mercado mundial de paneles chinos de liquidación (con precio inferior a su coste industrial, no a su valor, ojo) a partir de la quiebra, a principios de 2013 de Suntech Power, el mayor fabricante del mundo de placas fotovoltaicas.
Aqui demuestra que tampoco sabe nada de la realidad fotovoltaicas. El sector fotovoltaico se mueve a un ritmo vertiginoso. El 2013 es la prehistoria. La sobreproduccion que llevo a suntech a la quiebra en el 2013 ya se resolvio. Se redujeron los costes de producción, se aumentaron los margenes de beneficios, se produjo una nueva ola de inversiones, y se aumento la capacidad de produccion.... y ahora vuelve a haber sobreproducción y seguramente para el 2017 vuelva a quebrar alguna empresa. Va todo un ciclo de retraso.
Por no extenderme mas, el entrevistado ha leido por encima cuatro articulos de AMT, y se dedica a repetirlas frases que mas le han gustado. Pero realmente tiene muy poca idea sobre el tema.