Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Julio on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p35189.html

alb. escribió

Quizas te sorprenda, y seguramente no me creas, pero no existen las guerras de invasion por recursos.
Los EEUU no invadieron Irak para quedarse con su petroleo.
Deja de escandalizarte ante mi afirmación, respira hondo, intenta olvidarte de tus ideas preconcebidas y planteate una cosa. ¿Por que un pais haria una guerra por un recurso que puede comprar libremente en el mercado?
De hecho, todo el petroleo que consume los EEUU ha sido comprado en los mercados petroliferos. No se ha llevado el petroleo iraqui en grandes petroleros como botin de guerra.  Despues de la invasion de Irak los EEUU han seguido comprando el petroleo en el mercado de la misma forma que lo hacian antes de la guerra. Y de identica manera a como hacen los paises que no invadieron Irak y de identica forma que si no hubieran invandido Irak.

Costa rica, que no tienen ejercito y no ha invadido ningun pais, puede comprar todo el petroleo que le de la gana y al mismo precio que los EEUU.
Tu mismo, puedes comprarte todo el petroleo que quieras o te permita tu economia. Simplemente tienes que pagarlo. No necesitas invadir ningun pais, ni matar a nadie para que te vendan petroleo.

¿Por que los EEUU han tenido que hacer un monton de guerras para disponer de petroleo y el resto paises no?¿Que petroleo ha logrado con las guerras?

Por otra parte la guerra es algo jodidamente caro y que consume una inmensa cantidad de recursos. El botin de guerra obtenido nunca compensa el coste. Sobretodo si no existe ningun botin de guerra.
Dicho de otra manera, la TRE de la guerra es cero.  Consume mucha energia y no produce ninguna.

No seas ingenuo alb. Evidentemente las guerras no han sido para apoderarse del bien (petróleo) físicamente porque todavía hay mercado y no ha hecho falta. Las guerras han sido para conseguir que ese mercado siga siendo en dólares que es lo que EE.UU. quiere, y de hecho el error de Sadam y Gadaffi fue intentar salir del sistema y vender petróleo en otras monedas.
Dicho esto que aclara de que iban las invasiones, cosa que curiosamente pareces no saber, en un futuro en que los países productores dejen de exportar su reducida producción para atender a suspropias necesidades, ¿crees tú que la VI Flota va a permanecer anclada por falta de combustible mientras los ciudadanos iraníes, o iraquíes o sauditas siguen conduciendo sus coches por sus arenosos países? Siéntate y espera. Te doy una pista ¿para que invadió Hitler el sur de Ucrania? A) para ver paísajes B) para repostar sus tanques. Pues eso...

Por último dices que la guerra consume mucha energía, pero lo cierto es que ni la mitad que discutir contigo, así que yo ya me rindo. Cuando el futuro llegue espero sinceramente que tengas más razón que yo, porque en caso contrario vamos a estar muy jodidos como para que vengas a darme la razón.