Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p35196.html
Obviamente este hilo ha pasado por las diversos tópicos y a veces cuesta un poco saber siquiera por dónde vamos.
En el ánimo de evitar que se desperdigue demasiado permítanme hacer un intento de cerrar el tema de la "guerra" antes que se nos vaya de las manos.
Los países más importantes -Imperios o sus competidores más cercanos y, algún que otro país con vocación y/o tradición dinástica- entienden claramente las reglas del JUEGO DEL PODER.
No crean que son tan exóticas o secretas. Se fueron desarrollando a lo largo de miles de años de civilización y, si bien no son parte de las charlas de cocina de los ciudadanos comunes, cualquier Escuela Superior de Guerra e incluso una buena Cancillería las llevan ya incorporadas en el software de base.
El juego del poder, como el ajedrez, tiene unas pocas reglas que se pueden presentar de diversos modos (más complejo, más sencillo) pero, que podemos sintetizar si quieren en: "El que controla la colina, controla el territorio".
Por "colina", además de entender "colina" literalmente, entiendan: puerto, poder aéreo, comercio internacional, sistemas de transporte, finanzas, moneda, medios de comunicación, claves de formación de cultura y, todo otro aditamento que quieran sumar (agua, alimentos, tecnología, etc.)
Ocupar la colina toma tiempo y esfuerzo. Defenderla suele consumir menos recursos PERO, el gran truco es la "acción preventiva".
No tiene sentido que dejes a tu enemigo (real o potencial) que se ordene, arme y fortalezca tranquilamente. Tienes que debilitarlo, dividirlo y romperlo ANTES de que sea lo suficientemente fuerte como para causarte problemas.
A eso se reduce todo el juego del poder: a tomar la colina, sostenerla y evitar que el enemigo se fortalezca. Punto. No hay más reglas "estratégicas", todo lo demás es táctica.
EE.UU. fue a la guerra de Irak y, antes de eso fomentó la guerra Irak-Irán y, después de eso desestabilizó Libia o trata de balcanizar Siria y armó la "revolución ucraniana" por la sencilla razón de que tiene que debilitar al enemigo que puede tomarle la colina.
El que tiene la colina tiene el petróleo, el oro, el comercio... el PODER con mayúsculas.
Así que, rara vez un país va a la guerra "por el petróleo" o por "el honor". Esas son las palabras que pueden servir para explicar de modo sencillo -o marketinero- el objetivo real que SIEMPRE es "tomar la colina, sostenerla, debilitar al enemigo".
Cada acción de Roma (tomá Fleischman, mirá si iba a dejar afuera a los romanos
), cada acción de Inglaterra, cada acción de EE.UU. durante sus momentos de "poder imperial" han sido claramente definidas por las sencillas reglas de la estrategia.
Y, señalo estos tres casos porque es donde más claridad conceptual encontramos en su accionar. Otros Imperios a veces han actuado de un modo confuso o falto de foco (caso del Imperio Español por ejemplo).
De los países sin capacidad "imperial" pero con un estupendo posicionamiento dinástico el mejor ejemplo que tenemos que SUIZA. Los suizos no juegan el juego del poder desde el centro pero, han sabido desarrollar un modelo absolutamente sólido para asegurar su supervivencia bajo CUALQUIER CIRCUNSTANCIA. No hay muchos países con un posicionamiento tan estupendo y bien logrado en el mundo.
Me freno aquí porque estamos en el terreno del "off topic". No hace falta analizar mucho por qué va EE.UU. a la guerra porque SIEMPRE está desarrollando acciones IMPERIALES y eso, por la sencilla razón de que hoy tiene el ROL IMPERIAL.
Y, ese rol puede ser "feo, sucio, caca" desde la perspectiva de los seres humanos -y más si no viven en el "Imperio"- pero, en lo que atañe al devenir histórico humano SIEMPRE hemos tenido países en posición IMPERIAL. Es un formato político que parece intrincado en el desarrollo social humano y, así como tiene muchas cosas negativas, también presenta aspectos positivos vistos desde una perspectiva HISTORIA, SOCIAL Y DE LARGO PLAZO.
Les recuerdo que la "forma imperial" ha surgido espontáneamente en TODAS las sociedades humanas aún antes de que el mundo se "globalizara" y sólo hubiera lugar para "un" Imperio.
Mientras Roma consolidaba esa posición en el Mediterráneo, los Hang lo hacían en China, los Aztecas en Centroamérica y los Incas en Sudamérica (en diferentes momentos, no son de la misma época). Aún sin contacto entre una civilización y otra el "formato imperial" ocurrió una y otra vez, de modo espontáneo y con características muy similares.
Así que, los Watusi pueden ir a la guerra contra los buruburs por agua, mujeres o porque el Jefe está loco pero, los IMPERIOS siguen las reglas de la "colina". Es tan simple como eso.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p35196.html
Obviamente este hilo ha pasado por las diversos tópicos y a veces cuesta un poco saber siquiera por dónde vamos.
En el ánimo de evitar que se desperdigue demasiado permítanme hacer un intento de cerrar el tema de la "guerra" antes que se nos vaya de las manos.
Los países más importantes -Imperios o sus competidores más cercanos y, algún que otro país con vocación y/o tradición dinástica- entienden claramente las reglas del JUEGO DEL PODER.
No crean que son tan exóticas o secretas. Se fueron desarrollando a lo largo de miles de años de civilización y, si bien no son parte de las charlas de cocina de los ciudadanos comunes, cualquier Escuela Superior de Guerra e incluso una buena Cancillería las llevan ya incorporadas en el software de base.
El juego del poder, como el ajedrez, tiene unas pocas reglas que se pueden presentar de diversos modos (más complejo, más sencillo) pero, que podemos sintetizar si quieren en: "El que controla la colina, controla el territorio".
Por "colina", además de entender "colina" literalmente, entiendan: puerto, poder aéreo, comercio internacional, sistemas de transporte, finanzas, moneda, medios de comunicación, claves de formación de cultura y, todo otro aditamento que quieran sumar (agua, alimentos, tecnología, etc.)
Ocupar la colina toma tiempo y esfuerzo. Defenderla suele consumir menos recursos PERO, el gran truco es la "acción preventiva".
No tiene sentido que dejes a tu enemigo (real o potencial) que se ordene, arme y fortalezca tranquilamente. Tienes que debilitarlo, dividirlo y romperlo ANTES de que sea lo suficientemente fuerte como para causarte problemas.
A eso se reduce todo el juego del poder: a tomar la colina, sostenerla y evitar que el enemigo se fortalezca. Punto. No hay más reglas "estratégicas", todo lo demás es táctica.
EE.UU. fue a la guerra de Irak y, antes de eso fomentó la guerra Irak-Irán y, después de eso desestabilizó Libia o trata de balcanizar Siria y armó la "revolución ucraniana" por la sencilla razón de que tiene que debilitar al enemigo que puede tomarle la colina.
El que tiene la colina tiene el petróleo, el oro, el comercio... el PODER con mayúsculas.
Así que, rara vez un país va a la guerra "por el petróleo" o por "el honor". Esas son las palabras que pueden servir para explicar de modo sencillo -o marketinero- el objetivo real que SIEMPRE es "tomar la colina, sostenerla, debilitar al enemigo".
Cada acción de Roma (tomá Fleischman, mirá si iba a dejar afuera a los romanos
), cada acción de Inglaterra, cada acción de EE.UU. durante sus momentos de "poder imperial" han sido claramente definidas por las sencillas reglas de la estrategia.
Y, señalo estos tres casos porque es donde más claridad conceptual encontramos en su accionar. Otros Imperios a veces han actuado de un modo confuso o falto de foco (caso del Imperio Español por ejemplo).
De los países sin capacidad "imperial" pero con un estupendo posicionamiento dinástico el mejor ejemplo que tenemos que SUIZA. Los suizos no juegan el juego del poder desde el centro pero, han sabido desarrollar un modelo absolutamente sólido para asegurar su supervivencia bajo CUALQUIER CIRCUNSTANCIA. No hay muchos países con un posicionamiento tan estupendo y bien logrado en el mundo.
Me freno aquí porque estamos en el terreno del "off topic". No hace falta analizar mucho por qué va EE.UU. a la guerra porque SIEMPRE está desarrollando acciones IMPERIALES y eso, por la sencilla razón de que hoy tiene el ROL IMPERIAL.
Y, ese rol puede ser "feo, sucio, caca" desde la perspectiva de los seres humanos -y más si no viven en el "Imperio"- pero, en lo que atañe al devenir histórico humano SIEMPRE hemos tenido países en posición IMPERIAL. Es un formato político que parece intrincado en el desarrollo social humano y, así como tiene muchas cosas negativas, también presenta aspectos positivos vistos desde una perspectiva HISTORIA, SOCIAL Y DE LARGO PLAZO.
Les recuerdo que la "forma imperial" ha surgido espontáneamente en TODAS las sociedades humanas aún antes de que el mundo se "globalizara" y sólo hubiera lugar para "un" Imperio.
Mientras Roma consolidaba esa posición en el Mediterráneo, los Hang lo hacían en China, los Aztecas en Centroamérica y los Incas en Sudamérica (en diferentes momentos, no son de la misma época). Aún sin contacto entre una civilización y otra el "formato imperial" ocurrió una y otra vez, de modo espontáneo y con características muy similares.
Así que, los Watusi pueden ir a la guerra contra los buruburs por agua, mujeres o porque el Jefe está loco pero, los IMPERIOS siguen las reglas de la "colina". Es tan simple como eso.
| Free forum by Nabble | Edit this page |