Posted by
Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Parroquiano-10-01-2017-Rompiendo-una-lanza-por-los-colapsistas-o-una-interpretacion-libre-de-la-tp36371p36430.html
Gabriel A. Anz escribió
Luego está lo que dije en el comentario de más arriba... el aspecto económico del asunto. La curva de Gauss o el ciclo circular de Parroquiano nos da un indicio del volumen extraído y por extraer en términos físicos. Pero hasta no hace tanto (salvo Gail especialmente) no se hablaba mucho del impacto económico en el comportamiento del Pico. Y la realidad es que de acuerdo a la física y la geología podremos tener una curva de Hubbert muy bonita y prolija, de "cero a Pico y vuelta a cero", pero que por razones económicas se puede desdibujar o "cortar" antes, dejándose sin sacar más petróleo de lo que indicaría la curva (Efecto Séneca).
Estoy de acuerdo, Gabriel, incluso creo que
Crates dirá .... "Por fin abren los ojos!!!".
De hecho es lo que entiendo que pasó en 1973 y lo que me hace pensar que no fue una decisión casual sino planificada.
De 1956 a 1973 la curva coincidía a la perfección con el modelo de Hubbert, y como corroboraron empíricamente, de 1956 a 1970, que la curva se cumplia a raja tabla para los EEUU, dedujeron lo que pasaría a nivel mundial (peak en 1995, se acabó la fiesta!!!) si continuaban con el mismo modelo extractivo y de consumo de petróleo. Por consiguiente, y de común acuerdo, decidieron cargarse ambos. Fijénse que esa etapa coincide con el cambio del modelo económico-social socialdemócrata al neoliberal.
Todos los comentarios posteriores sobre la falta de veracidad de la hipótesis de Hubbert sólo puro ruido, propaganda, elefantes puestos en la calle para despistar sobre el escenario real, y que se pudiera aplicar tranquilamente el modelo que habían planificado. Pero la teoría de Hubber
SI QUE HABRÍA SIDO CREIDA incluso comprobada y proyectada a futuro, como los efectos del cambio de modelo.
Pero eso nos tiene que servir de lección. En estos momentos se empieza a vislumbrar de forma clara hacia donde va el nuevo modelo económico-social, el que marcará el nuevo ciclo, que nos apuntan desde los EEUU (Trump y Goldmand Sachs dixit), y hay que deducir que durante la última década se ha estado planificando la adaptación a este nuevo modelo económico-social que debe dar viabilidad a la continuidad del sistema capitalista durante algo más de tiempo.
¿cuanto tiempo?
( Aquí si que me estoy tirando a la piscina sin saber si hay agua....)
El último cambio de ciclo ha supuesto un periodo de crecimiento de unos 20 años (1985-2005).
Si son los mismos planificadores, para que les valga la pena, deben haber calculado que este nuevo ciclo debe durar lo mismo. Por tanto, a contar a partir del 2018-2020, es decir 2038- 2040. Si esta bien planificado habría un periodo de estancamiento o continuidad de la crisis actual durante unos 5 o 6 años a partir del 2018-2020 y después una etapa de cierto crecimiento económico (nunca igual que la anterior) del 2026 al 2036.
A partir de ahí.... Tierra ignota.
Salvo hadas del bosque o visitas de extraterrestres, que diría Dario, no veo como pueden estirar más la ropa para no quedar en pelotas y que no se rompa. Pero han calculado que tiene 20 años para decidirlo.