Re: POST:(Parroquiano)10.01.2017:Rompiendo una lanza por los colapsistas… o una interpretación libre de la curva de Hubbert (I)
Posted by Crates on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Parroquiano-10-01-2017-Rompiendo-una-lanza-por-los-colapsistas-o-una-interpretacion-libre-de-la-tp36371p36439.html
Acerca del trabajo de Hubbert se suele olvidar un par de aspectos muy importantes.
1. Hubbert creía que la energía nuclear se haría cargo de la extracción de la segunda parte del petróleo. Por aquel entonces, algunos autores tenían la certeza de que la energía nuclear sería tan barata que se haría cargo de todas las necesidades de la economía y de una población creciente.
2. Hay algo en el método de Hubbert que no se comprende si no es por el punto anterior. Aunque se observe una curva tipo Hubbert en la extracción de los distintos campos o paises productores, esto no puede ser extrapolado a la producción mundial pues eso sería presuponer que en la economía va a estar "todo en su sitio" una vez que, por el motivo que sea (ahora no voy a entrar en eso) el petróleo y el resto de los combustibles fósiles comience a declinar. Por supuesto que esto no puede ser así, salvo que algún tipo de energía más barata y similares propiedades se hiciese cargo. Y ésta sencillamente no está aquí.
Yo creo que ese es el motivo por el cual Hubbert ideó esta imagen tan fantasiosa.
Quizá el creía realmente en esa posibilidad tan tecno-optimista o a lo mejor lo que pretendía era edulcorar tan terrible mensaje.
Me extraña que Hubbert siendo tan inteligente como era no podía intuir que sin alternativa energética a los fósiles, la segunda parte de su curva más allá del campo estrictamente teórico, en la práctica no podía ser simétrica de ningún modo.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Parroquiano-10-01-2017-Rompiendo-una-lanza-por-los-colapsistas-o-una-interpretacion-libre-de-la-tp36371p36439.html
Acerca del trabajo de Hubbert se suele olvidar un par de aspectos muy importantes.
1. Hubbert creía que la energía nuclear se haría cargo de la extracción de la segunda parte del petróleo. Por aquel entonces, algunos autores tenían la certeza de que la energía nuclear sería tan barata que se haría cargo de todas las necesidades de la economía y de una población creciente.
2. Hay algo en el método de Hubbert que no se comprende si no es por el punto anterior. Aunque se observe una curva tipo Hubbert en la extracción de los distintos campos o paises productores, esto no puede ser extrapolado a la producción mundial pues eso sería presuponer que en la economía va a estar "todo en su sitio" una vez que, por el motivo que sea (ahora no voy a entrar en eso) el petróleo y el resto de los combustibles fósiles comience a declinar. Por supuesto que esto no puede ser así, salvo que algún tipo de energía más barata y similares propiedades se hiciese cargo. Y ésta sencillamente no está aquí.
Yo creo que ese es el motivo por el cual Hubbert ideó esta imagen tan fantasiosa.
Quizá el creía realmente en esa posibilidad tan tecno-optimista o a lo mejor lo que pretendía era edulcorar tan terrible mensaje.
Me extraña que Hubbert siendo tan inteligente como era no podía intuir que sin alternativa energética a los fósiles, la segunda parte de su curva más allá del campo estrictamente teórico, en la práctica no podía ser simétrica de ningún modo.
| Free forum by Nabble | Edit this page |