Re: Post AMT: Apuntes sobre coches eléctricos: electrificación

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-Apuntes-sobre-coches-electricos-electrificacion-tp37022p37105.html

Vamos a ver.
No es que quien defienda el 100% renovable, piense que todo va a ser electrico.Si no que los que defienden el 100% renovable, suelen confundir electricidad con energia. Y cuando hablan del 100% renovable no se refieren a la energia sino a la electricidad.

No es que piensen que todo debe convertirse en electrico, sino que solo tienen en cuenta la electricidad.

Por ejemplo, cuando se habla de Hierro 100% renovable, no es que piensen que solo se deba usar electricidad en El Hierro, sino que solo se estan pensando en la electricidad.

Por cierto, esto es un ejemplo de como el 100% renovable se usa solamente como slogan. Si ves el proyecto en ningun caso se planteo como objetivo llegar al 100% renovable, y el diseño planeado nunca estuvo pensado para alcanzar el 100% renovable(Los generadores diesle siempre fueron parte del diseño).
El 100% renovable nunca fue una especificacion del diseño ni un objetivo. Solo es un slogan, para promocionarlo.
A mi no me parece etico, ni conveniento emplear el 100% como slogan. Y creo que va a ser contraproducente.  De la misma forma que no fue correcto emplear el slogan simplista de "El petroleo se agotara en 30 años" para alertar del peak oil.
Se que estos sloganes simplistas son una forma de llegar a la gente que no tiene el interes para entender mensajes mas elaborados... pero creo que es un error.

Seguramente dentro de 2 o3  de decadas, los que se hayan tragado el slogan del 100%renovable se sentiran decepcionados y engañados porque las renovables solo representen un 50% y se sigan utilizando combustibles fosiles. Cuando no existe ningun escenario realista que pronostico un 100% renovable.