TRE Tasa de Retorno Energético

Posted by Bihor on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Coste-de-produccion-barril-petroleo-tp32336p37226.html

Hola a todos.

Ya sé que este es un tema muy controvertido, y ya hemos podido leer el posicionamiento de más de un forero en este tema.

Realmente decía esto porque uno de los comentaristas que más aportan a este foro Alb, al cual agradezco de antemano todas sus aportaciones pues para mí son muy valiosas (que cada cual las valore como mejor le parezca), afirmaba que la TRE no tiene absolutamente ninguna importancia.

Realmente, y aun afirmando que considero sus aportaciones de lo más interesantes, semejante afirmación me parece que es la mayor chorrada que se le ha podido escapar a lo largo de todos estos años.

No tiene nada más que mirar el entorno real, lo que tiene a su alrededor para valorar si la TR (me abstengo de hablar siquiera de energía, pues la Tasa de Retorno está en absolutamente todo lo que un ser vivo hace a lo largo de todos y cada uno de los momentos de su vida).

A pocos documentales sobre la naturaleza que uno vea, uno comprueba que absolutamente cualquier depredador valora mucho la relación esfuerzo/recompensa a la hora de procurarse alimento: un guepardo no se lanzará hacia un antílope a menos que esté a una distancia suficientemente escasa, pues si no, su presa se escapará y él habrá gastado una valiosa energía. Así, un guepardo ha de aprender desde pequeño (cuando aún su madre le facilita el alimento) cuál es esa distancia en la que puede tener éxito o no: siendo adulto, es decir, sin ayuda externa, una serie consecutiva de errores le llevaría inexorablemente a un desgaste de su capacidad de caza y consecuentemente a la muerte.

Si lo queremos ver en otro campo, el de las inversiones (aquí podemos ver a muchos “guepardos muertos”), tenemos que uno puede invertir un porcentaje x de su capital y recobrar por él x+y o x-y. Si lo que consigue es x-y, le van mal las cosas, pero si continúa haciendo malas inversiones y perdiendo parte de su capital cada vez, inexorablemente acabará en bancarrota, no hay que ser un premio nobel de economía para deducir esto ¿no? Aquí la lista:
1. LEHMAN BROTHERS HOLDINGS 691.000 millones de dólares
2. WASHINGTON MUTUAL 327.900 millones de dólares
3. WORLDCOM 103.900 millones de dólares
4. GENERAL MOTORS 91.000 millones de dólares
5. ENRON 65.500 millones de dólares
Estos son los casos con números muy gordos, pero si queremos podemos irnos a estos casos, casos de situaciones con más gastos que ingresos:
 

En estos casos estamos viendo que valoramos lo mismo (energía para cazar/energía suministrada por la carne de la presa) (dinero invertido/dinero recobrado).

Cuando hablamos de TRE de una fuente energética (llámese carbón/petróleo/gas/algas o lo que queramos) valoramos sólo la energía invertida y la conseguida: por mucha energía que podamos conseguir, si invertimos más de la lograda, vamos a la quiebra energética; por muchos antílopes que un guepardo vea a 200 metros de ella, por mucho que corra a por ellos, se acabará muriendo de hambre pues se le escaparán todos ellos.

Ante esta situación van los “listos” de turno y mezclan energía y dólares, como si fuesen valores intercambiables a la hora de analizar la TRE de una fuente energética, y se quedan tan anchos:
https://www.crisisenergetica.org/article.php?query=eroei&story=20051015104501678
“Hoy, estas mismas tonterías son maquilladas con números en un análisis llamado EROEI (Energy Return On Energy Invested). Según esta teoría nunca puede tener sentido quemar dos unidades de energía para extraer una unidad. Los defensores del EROEI conceden, por ejemplo, que el mundo para varios siglos de petróleo de baja calidad en esquistos y arenas bituminosas, pero también pueden provar que es irrelevante. Argumentan que lleva más energía cocer este tipo de petróleo para sacarle los desechos que la que se puede obtener al final con el crudo recuperado. Y un EROEI negativo sólo puede significar una quiebra energética. Así que cuanta más inversión se haga en semejante tipo de energía, con más rapidez las cosas se paralizarán.

Los cálculos del EROEI están arrojando basura al debate público sobre la energía.” (error ortográfico en el original)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Todos sabéis que lo que personalmente más aprecio es la educación y los valores fundamentales y entre estos valores se encuentra el de la humildad y el reconocer nuestros propios errores. Es evidente que uno puede no darse cuenta de un error cometido, pero es peor el no querer darse cuenta de un error, o aún peor, saber que está uno errando y no apearse en ningún momento del burro. De todos modos, eso es una opción totalmente personal y como opción se respeta, pero es nuestra opción el no aceptar semejante barbaridad.