Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Coste-de-produccion-barril-petroleo-tp32336p37354.html
Dario Ruarte escribió
alb. escribió
¿Que ciertas cosas? Te he pedido un ejemplo concreto de una de esas "ciertas cosas" donde la TRE haya resultado de alguna utilidad.
Si bien no soy la persona idónea para manejar ejemplos en este área (mi
expertise es más en el campo de las Ciencias Sociales) y seguramente los expertos tendrán otros muchos mejores, me vienen a la cabeza dos ejemplos:
1) Con el
biodiesel de algas sólo la energía que requería la etapa de
"separación-concentración-extracción" hacía inviable (energéticamente) el proyecto.
Todos los 'vivillos' se concentraban en hablar de las algas y de lo rápido que crecían (lo cual tampoco era cierto porque no lograba sostener el proceso a escala industrial) pero, se habían "olvidado" -entre muchas otras cosas- de calcular adecuadamente el input energético que requerían para "separar-concentrar-extraer" y, eso solo, tornaba el proceso en inviable.
Ese análisis era muy sencillo de realizar desde la óptica de la TRE.
Si...sencillo es sencillo. Pero compretamente inutil.
Desde que comenzó el hilo, se hicieron comentarios que el sistema era inviable por tener una TRE menor que uno. Pero esa afirmacion no demuestra nada, se hacian las mismas afimaciones sobre la Fotovoltaica, los motores de aire, las centrales nucleares, los baldosas piezoelectricas, la energia eolica....etc etc Pero unas se instalan masivamente y generan una parte significativa de nuestra energia, y otras no van mas alla del power point o pequeños prototipos.
Ese analisis de la TRE no permite diferenciar unos de otros. Es una herramienta que no separa el trigo de la paja...
Hubo cientos o miles de comentarios donde se detallaban las muchas y complejas tareas que se requiere para obtener aceite de algas. Pero eso tampoco aporta nada, una larga enumeraccion de tareas complejas no es un argumento. La lista de tareas para construir y poner en marcha una central nuclear es inmensa, pero hay estan las centrales produciendo cientos de GW de potencia electrica.
Tambien se analizaron los input y output energeticos, se realizaron balances de energia y se obtuvo que los input eran superiores a los output. Estos analisis de la TRE no fueron sencillo, estuvimos años debatiendo sobre el tema. Pero tampoco eran concluyentes, solo indicaban que en ese estado de desarrollo el sistema era deficiente energeticamente... pero en principio nada impedia que la mejora tecnologica permitira tener un saldo positivo. Quizas se encontrase una forma de concentra la algas sin gastar electricidad o podrian utilizarse aguas residuales como fuentes de nutrientes. etc etc.
Los primeros paneles fotovoltaicos de los años 70 tambien tenian tenian una TRE menor que la unidad... pero luego se mejoraron.
La TRE ocupo buena parte de los comentarios sobre las algas y fue incapaz de extraer una conclusion sobre el tema. No veo que aportara nada util.
===
2) Si no has sido tú ha sido algún conocido pero, cierta vez jugamos con los datos del biodiesel de soja que ronda una TRE de 3:1 y que, usando la misma extensión con placas fotovoltaicas tendría una TRE mayor.
El único punto aquí es que, por tratarse de combustibles líquidos en un caso y en el otro de energía eléctrica (dos tipos de energía diferentes) y de que las placas pueden instalarse en terrenos no aptos para la agricultura, no resultaban excluyentes o sustituibles sino que eran complementarios.
Sin el concepto de TRE este análisis no podría hacerse.
Supongo que te estas refiriendo el analis que realizamos hace tiempo sobre quien eran mas eficiente los paneles solares o los biocombustibles.
La idea partio del
ecolaboratorio. Yo escribi sobre ello en mi
blog y
motorpasion profundizo mas en esa idea.
Llegamos a la conclusión de que los paneles solares eran mucho mas eficientes que los biocarburantes ( incluso que las magicas algas). No utilizamos la TRE en ningun momento.
Analizamos los km que se podria recorrer por unidad de superficie destinada a cada tecnologia.
Un m2 de superfice de cultivo de soja produce en un año el biodiesel suficiente para mover un Volkswagen Golf entre 1,69 – 1,88 km.
Un m2 de planta fotovoltaica produce en un año la electricidad sufiente para mover un Nissan Leaf 217km
Son calculos sencillos que se pueden hacer en un rato a partir de datos conocidos con mucha precision. Aportan informacion valiosa con poco esfuerzo.
Comparalo con la informacion proporcionada por la TRE.
Tenemos que la TRE de los cultivos de soja, segun Pimentel es de 3:1 y la fotovoltaica segun Pedro Prieto es de 2,3:1.
Estos valores son muy complicados de obtener, le llevo a sus autores varios años. Y ademas tienen una gran incertidumbre Hay muchos otros estudios que dan valores muy superiores de TRE tanto para el biodiesel de Pimentel como para la fotovoltaica de Pedro Prieto.
Haciendo "cherry picking" se puede llegar a la conclusion que uno mas le guste. que es mejor la fotovoltaica, mejor el biodiesel, que las dos son buenas o que ninguna lo es.
La TRE no permite concluir nada.... pero ha llevado muchos años de estudio.
===
La TRE es una herramienta de análisis. Como toda herramienta puede usarse bien, mal o erradamente pero, como toda herramienta tiene usos que ahorran trabajo, cálculos -por otros medios- y facilita comparar situaciones diferentes cuando ello es necesario.
Te pedi un ejemplo donde esa herramienta hubiera resultado util. Me has puesto dos ejemplos donde la TRE no ha servido de nada y se han utilizado herramientas mucho mas utiles y efectivas.
Yo no conozco ningun caso donde la TRE haya resultado util.