Re: Post: Diario de trinchera: atrapar la oscuridad con las manos (AMT)
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Diario-de-trinchera-atrapar-la-oscuridad-con-las-manos-AMT-tp38947p39000.html
Yo he pasado unas 3 horas en uno de los "cuartitos" famosos pero las disfruté como loco porque no era en un aeropuerto sino en el cruce fronterizo terrestre de Nuevo Laredo y, las cosas que vi allí adentro hubiera PAGADO por verlas, así que, el servicio fronterizo en mi caso no hizo más que llenarme de anécdotas jugosas.
De todos modos -aclaro- yo también me hubiera "demorado" para ver los antecedentes... qué mongo hacia un argentino, ingresando con una mexicana, en auto y por la frontera terrestre ?... más sospechoso que eso imposible !!
Y, respecto a la idiotez congénita que hoy se vive en los aeropuertos recuerdo un caso curioso (lindo para un abogado) que viví en Orly (París) hace unos años.
Agradezco -eso si- que el tema fue con el tío que venía DETRAS porque, si hubiera estado adelante mío, me hubiera comido una hora de pie en la fila cuando pude disfrutar del espectáculo ya sentado.
Un señor -más de 60- llevaba una botella de champú "grande" pero casi vacía de contenido.
El aduanero le dice que no puede pasar envases de más de 100 cc y le detiene la botella pero él, le dice que la botella contiene MENOS de 100 cc de líquido y que, por lo tanto, cumple con la normativa.
El aduanero seguía insistiendo que la botella era de 500 cc y que no podía pasar y él insistía que no importa el TAMAÑO del envase sino el CONTENIDO y que él no violaba ninguna ley porque no llegaba a 100 cc.
Una hora de discusión (el tío era francés así que podía darse el lujo de "hacerse el malo" cosa no muy aconsejable cuando eres "extranjero" que te conviene bajar la cabeza, perder la botella y seguir para no tener más problemas) y finalmente vino hasta la seguridad del aeropuerto porque hizo un escándalo de aquellos.
Como abogado siempre me quedó la duda de leer la REDACCION del reglamento porque, si han puesto "envases" tenía razón el aduanero pero, si hace referencia al "contenido" tenía razón el francés.
Un envase VACIO de un litro... viola el reglamento ?
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Diario-de-trinchera-atrapar-la-oscuridad-con-las-manos-AMT-tp38947p39000.html
Yo he pasado unas 3 horas en uno de los "cuartitos" famosos pero las disfruté como loco porque no era en un aeropuerto sino en el cruce fronterizo terrestre de Nuevo Laredo y, las cosas que vi allí adentro hubiera PAGADO por verlas, así que, el servicio fronterizo en mi caso no hizo más que llenarme de anécdotas jugosas.
De todos modos -aclaro- yo también me hubiera "demorado" para ver los antecedentes... qué mongo hacia un argentino, ingresando con una mexicana, en auto y por la frontera terrestre ?... más sospechoso que eso imposible !!
Y, respecto a la idiotez congénita que hoy se vive en los aeropuertos recuerdo un caso curioso (lindo para un abogado) que viví en Orly (París) hace unos años.
Agradezco -eso si- que el tema fue con el tío que venía DETRAS porque, si hubiera estado adelante mío, me hubiera comido una hora de pie en la fila cuando pude disfrutar del espectáculo ya sentado.
Un señor -más de 60- llevaba una botella de champú "grande" pero casi vacía de contenido.
El aduanero le dice que no puede pasar envases de más de 100 cc y le detiene la botella pero él, le dice que la botella contiene MENOS de 100 cc de líquido y que, por lo tanto, cumple con la normativa.
El aduanero seguía insistiendo que la botella era de 500 cc y que no podía pasar y él insistía que no importa el TAMAÑO del envase sino el CONTENIDO y que él no violaba ninguna ley porque no llegaba a 100 cc.
Una hora de discusión (el tío era francés así que podía darse el lujo de "hacerse el malo" cosa no muy aconsejable cuando eres "extranjero" que te conviene bajar la cabeza, perder la botella y seguir para no tener más problemas) y finalmente vino hasta la seguridad del aeropuerto porque hizo un escándalo de aquellos.
Como abogado siempre me quedó la duda de leer la REDACCION del reglamento porque, si han puesto "envases" tenía razón el aduanero pero, si hace referencia al "contenido" tenía razón el francés.
Un envase VACIO de un litro... viola el reglamento ?
| Free forum by Nabble | Edit this page |