Re: POST: Decrecimiento latinoamericano de emisiones de CO2, energía y PBI
Posted by Fleischman on Ago 25, 2017; 8:26am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Decrecimiento-latinoamericano-de-emisiones-de-CO2-energia-y-PBI-tp40962p41119.html
No digo que me parezca bien ni mal, simplemente que es un mito (por el punto conspirativo).
Es decir, si pusiera 'artículos industriales casi descartables a causa de la estupidez humana', por ejemplo, pues no tendría nada que objetar.
Es como cuando AMT se hacía eco de que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo (periódicamente sale "la noticia" en los medios, por lo que ya es inútil tratar de desmentirlo). Pues también es un mito (mayormente, de nuevo hay excepciones). Lo que no implica que esté a favor de que cobraran menos (por el mismo trabajo), simplemente digo que algo no es correcto (mayormente, insisto).
---
Insisto de nuevo en que estoy hablando del "tipo 3" que comentaba Dario más arriba, lo que comentas de diseñar "con fecha de caducidad cosas que podrían durar más". Es decir, una obsolescencia añadida a posta.
No de lo más habitual (cosas baratas, o quizá mal diseñadas por estupidez). En este caso son cosas que no podrían durar sin cambiarlas (por ejemplo, con mejores materiales, o mejor diseño), pues son como son (baratas y malas).
Si la obsolescencia programada la definimos como fabricar cosas de usar y tirar (vasos de plástico, pañales, etc.), estamos hablando de otra cosa. Justamente, estaríamos hablando de cosas de usar y tirar.
Y si la definimos como el impacto de la publicidad para que compres otras cosas más modernas y molonas aunque lo que tengas aún funcione, pues también estamos hablando de otra cosa (de la publicidad y el ansia por vender más de las empresas y personas).
Claro, sin conspiraciones el tema ya no queda tan chulo para un (presunto) documental.
---
Así pues, ¿esos partidos políticos quieren prohibir las conspiraciones, la publicidad o los objetos de usar y tirar?
- Si quieren prohibir las conspiraciones, me parece bien (ya decíamos más arriba que hay excepciones). Pero lo que digo es que sería un brindis al sol. Primero porque apenas hay y segundo porque ya está prohibido (por atentar contra la competencia).
- Si quieren prohibir la publicidad, me parece bien aunque solo sea para ver la cara de alegría de Pedro Prieto.
- Si quieren prohibir los objetos de usar y tirar, lo van a tener crudo cuando desaparezcan el papel higiénico, los pañuelos de papel, las compresas y los tampones de las tiendas...
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Decrecimiento-latinoamericano-de-emisiones-de-CO2-energia-y-PBI-tp40962p41119.html
No digo que me parezca bien ni mal, simplemente que es un mito (por el punto conspirativo).
Es decir, si pusiera 'artículos industriales casi descartables a causa de la estupidez humana', por ejemplo, pues no tendría nada que objetar.
Es como cuando AMT se hacía eco de que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo (periódicamente sale "la noticia" en los medios, por lo que ya es inútil tratar de desmentirlo). Pues también es un mito (mayormente, de nuevo hay excepciones). Lo que no implica que esté a favor de que cobraran menos (por el mismo trabajo), simplemente digo que algo no es correcto (mayormente, insisto).
---
Insisto de nuevo en que estoy hablando del "tipo 3" que comentaba Dario más arriba, lo que comentas de diseñar "con fecha de caducidad cosas que podrían durar más". Es decir, una obsolescencia añadida a posta.
No de lo más habitual (cosas baratas, o quizá mal diseñadas por estupidez). En este caso son cosas que no podrían durar sin cambiarlas (por ejemplo, con mejores materiales, o mejor diseño), pues son como son (baratas y malas).
Si la obsolescencia programada la definimos como fabricar cosas de usar y tirar (vasos de plástico, pañales, etc.), estamos hablando de otra cosa. Justamente, estaríamos hablando de cosas de usar y tirar.
Y si la definimos como el impacto de la publicidad para que compres otras cosas más modernas y molonas aunque lo que tengas aún funcione, pues también estamos hablando de otra cosa (de la publicidad y el ansia por vender más de las empresas y personas).
Claro, sin conspiraciones el tema ya no queda tan chulo para un (presunto) documental.
---
Así pues, ¿esos partidos políticos quieren prohibir las conspiraciones, la publicidad o los objetos de usar y tirar?
- Si quieren prohibir las conspiraciones, me parece bien (ya decíamos más arriba que hay excepciones). Pero lo que digo es que sería un brindis al sol. Primero porque apenas hay y segundo porque ya está prohibido (por atentar contra la competencia).
- Si quieren prohibir la publicidad, me parece bien aunque solo sea para ver la cara de alegría de Pedro Prieto.
- Si quieren prohibir los objetos de usar y tirar, lo van a tener crudo cuando desaparezcan el papel higiénico, los pañuelos de papel, las compresas y los tampones de las tiendas...
La noche es oscura y alberga horrores.
| Free forum by Nabble | Edit this page |