Posted by alb. on Oct 25, 2017; 10:08am URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/IEA-y-los-limites-teoricos-de-las-renovables-tp41969p42168.html
Intentar enseñar la evolución a los creacionistas es una tarea frustrante y esteril. Los creacionistas ponen todo su esfuerzo y dedicacion a no entender la evolución. Y con el paso del tiempo han desarrollado un monton de trucos, falacias y estrategias que les permite mantenerse ignorantes en este aspecto.
Una de ellas es la estrategia: "Were you there?" ( ¿Estabas alli?)
Que consiste simplemente en hacer esta pregunta a quien presenta cualquier evidencia que no encaja con su vision creacionista.
Por ejemplo.
La carta que escribio una niña de 9 años:
Fui a una exhibición de la NASA de una roca lunar y una señora dijo: "¡Esta roca lunar tiene 3,75 mil millones de años!" Adivinen lo que pregunté por primera vez!
"Um, ¿puedo hacer una pregunta?"
Y ella dijo: "Por supuesto".
Yo dije, con mi voz más educada, "¿Estuvo usted allí?"
Esta estrategia consiste en hacer una pregunta trivial cuya respuesta esta clara. Ignorar cualquier informacion que te den, y solo buscar que te den la respuesta que esperas a la pregunta trivial formulada.
Y una vez obtenida esa respuesta, interpretar que te dan la razon, que el interlocutor se ha visto a asumir su derrota. Se da por zanjada la cuestion y ya "No hay mas preguntas".
Los que intentan explicar la evolucion a los creacionistas, han dado muy buenas explicaciones sobre porque preguntar"¿Estabas alli?" no es una buena pregunta. En el enlace anterior se puede encontrar la excelente respuesta del profesor Meyes.
Por desgracia la ley Brandolini es tan implacable como las leyes de la termodinamica.
The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
Rebatir el "You were there?" requiere muchisimo mas esfuerzo que formular esta pregunta engañosa. La carta del profesor Meyer es mucho mas larga y compleja que la de Emma B.
Y lo que es peor, toda esta explicaciones no sirven de nada. Los creacionistas se cierran en banda, y no atienden a mas explicaciones. "Si mucho bla, bla, bla el caso es que no estabas alli.... no hay mas preguntas".
La pregunta"¿Se fabrican los paneles solares exclusivamente con energia solar?" es una pregunta analoga al "Were you there?". Es una pregunta cuya respuesta es evidente y conocida. Que no aporta nada. Ni demuestra nada. Pero se toma la respuesta obvia y trivial como si fuera un argumento importante que automaticamente diera la razón, para luego dar por zanjado el asunto.
Deberias plantearte, por que motivo tienes que recurrir a estos trucos, para defender tu postura:
* Recurrir al "were you there?".
* Ignorar y despreciar las evidencias,
* etc etc.
Pero imagino que no lo haras, sino que esquivaras toda cuestion incomoda con alguno de los muchos trucos a tu disposición:
1) Victimismo:
Sentirte indignado, ofendido e insultado y acusarme de lanzar contra ti ataques personales y de haber te insultado llamandote creacionista.( cosa que no he hecho... pero da igual)
2)Habla chucho, que no te escucho.
Consiste simplemente en despreciar todo lo dicho.
"Mucho gráfico y mucho bla, bla, bla,"
3)Marear la perdiz.
Saltar con otro tema diferente, sin decir nada sobre la cuestion tratada anteriormente.
4) Un largo etc.