Re: AMT AIE Outloock 2017
Posted by Dario Ruarte on Nov 22, 2017; 7:32am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/AMT-AIE-Outloock-2017-tp42483p42485.html
Qué pena que titulaste mal el post.
Los post que tratan de ARTICULOS de alguno de los blogs que seguimos (en este caso el de Antonio) tienen que decir "POST: El título (el autor)"
Si en vez de pegar cien mil noticias diarias sin comentarios atendieras estos detalles de toda la vida, nos ahorrarías un buen trabajo. Es más, hasta estaba por hacer un post bien titulado pero, por respeto a que lo abriste (como siempre sin comentarios y para peor en este caso MAL TITULADO) voy a consignar el comentario aquí.
===
Vamos al punto.
Por las ocupaciones de Antonio, su agotamiento temático (a esta altura ya ha tratado casi todos los temas del rubro) y sus nuevas tareas independentistas, este año no había estado muy prolífico en contenidos... pues bien, ha pagado TODAS LAS CUOTAS con su análisis sobre el reporte de la AIE !!
Un trabajo formidable, que le debe haber tomado unas cuantas horas (tanto en la lectura, análisis y escritura). Desde ya mi aplauso y felicitaciones.
En cuanto al artículo en si y antes de entrar en el debate de los CONTENIDOS (que se corresponden al reporte de la AIE) señalaría:
1) Muy bien sintetizados los datos del Reporte AIE 2017 por Antonio... no se ha dejado nada en el tintero.
2) Se nota un cierto sesgo negativo (el Antonio es peakoilero y le tira el asunto) pero, ese sesgo (que muchos tenemos en este foro también) en el caso de la nota de Antonio no afecta ni la calidad de los comentarios, ni la información sobre las cifras o cantidades... apenas si se nota un poco en sus conclusiones pero, sin que pueda decirse que modifica o altera los datos del informe o su sentido.
3) Ha tenido una gran agudeza para encontrar y señalar las siempre presentes "buenas noticias" de la AIE que, por su parte -bueno es decirlo- siempre peca por su sesgo "positivo". Este modo de cuadrar los resultados de la AIE suelen arrastrar algunas "imposibilidades fácticas" que Antonio señala con mucho acierto.
4) Se han deslizado dos o tres errores de tipeo (no ortográficos sino de letras traspuestas) que, por no haberlas anotado cuando las leí, ahora no me resultan tan sencillas de encontrar (y no tengo ganas de leer de nuevo todo el artículo para hallarlas). Son tres palabras y, el que las lea FIJESE DONDE ESTAN para avisarle a Antonio que las corrija.
===
En cuanto a los DATOS -que son muchos e interesantes y en muchos capítulos que merecen análisis- me voy a limitar a un enunciado general.
Es claro que NO ESTAMOS en una "crisis energética" en el 2017 y, salvo los imponderables y/o los cisnes negros, no se avizora que ingresemos en una de un modo violento quizás hasta el 2020 o 2022.
Los trucos de "humo y espejos" de los reportes de la AIE (de éste al menos) pueden presentar premisas "discutibles" pero, recién en sus proyecciones a 5 o 10 años... no en las del año próximo o el siguiente.
Y esto nos lleva a pensar que el foro será un lugar "aburrido" en los próximos años... y en el fondo ruego que ASI SEA, la verdad es que no tengo muchas ganas de vivir "tiempos interesantes".
===
Muy buen trabajo Antonio !!, un esfuerzo ENORME y con muy buenos resultados y calidad !!
Pésimo título guía del desfiladero... a ver si pones más atención.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/AMT-AIE-Outloock-2017-tp42483p42485.html
Qué pena que titulaste mal el post.
Los post que tratan de ARTICULOS de alguno de los blogs que seguimos (en este caso el de Antonio) tienen que decir "POST: El título (el autor)"
Si en vez de pegar cien mil noticias diarias sin comentarios atendieras estos detalles de toda la vida, nos ahorrarías un buen trabajo. Es más, hasta estaba por hacer un post bien titulado pero, por respeto a que lo abriste (como siempre sin comentarios y para peor en este caso MAL TITULADO) voy a consignar el comentario aquí.
===
Vamos al punto.
Por las ocupaciones de Antonio, su agotamiento temático (a esta altura ya ha tratado casi todos los temas del rubro) y sus nuevas tareas independentistas, este año no había estado muy prolífico en contenidos... pues bien, ha pagado TODAS LAS CUOTAS con su análisis sobre el reporte de la AIE !!
Un trabajo formidable, que le debe haber tomado unas cuantas horas (tanto en la lectura, análisis y escritura). Desde ya mi aplauso y felicitaciones.
En cuanto al artículo en si y antes de entrar en el debate de los CONTENIDOS (que se corresponden al reporte de la AIE) señalaría:
1) Muy bien sintetizados los datos del Reporte AIE 2017 por Antonio... no se ha dejado nada en el tintero.
2) Se nota un cierto sesgo negativo (el Antonio es peakoilero y le tira el asunto) pero, ese sesgo (que muchos tenemos en este foro también) en el caso de la nota de Antonio no afecta ni la calidad de los comentarios, ni la información sobre las cifras o cantidades... apenas si se nota un poco en sus conclusiones pero, sin que pueda decirse que modifica o altera los datos del informe o su sentido.
3) Ha tenido una gran agudeza para encontrar y señalar las siempre presentes "buenas noticias" de la AIE que, por su parte -bueno es decirlo- siempre peca por su sesgo "positivo". Este modo de cuadrar los resultados de la AIE suelen arrastrar algunas "imposibilidades fácticas" que Antonio señala con mucho acierto.
4) Se han deslizado dos o tres errores de tipeo (no ortográficos sino de letras traspuestas) que, por no haberlas anotado cuando las leí, ahora no me resultan tan sencillas de encontrar (y no tengo ganas de leer de nuevo todo el artículo para hallarlas). Son tres palabras y, el que las lea FIJESE DONDE ESTAN para avisarle a Antonio que las corrija.
===
En cuanto a los DATOS -que son muchos e interesantes y en muchos capítulos que merecen análisis- me voy a limitar a un enunciado general.
Es claro que NO ESTAMOS en una "crisis energética" en el 2017 y, salvo los imponderables y/o los cisnes negros, no se avizora que ingresemos en una de un modo violento quizás hasta el 2020 o 2022.
Los trucos de "humo y espejos" de los reportes de la AIE (de éste al menos) pueden presentar premisas "discutibles" pero, recién en sus proyecciones a 5 o 10 años... no en las del año próximo o el siguiente.
Y esto nos lleva a pensar que el foro será un lugar "aburrido" en los próximos años... y en el fondo ruego que ASI SEA, la verdad es que no tengo muchas ganas de vivir "tiempos interesantes".
===
Muy buen trabajo Antonio !!, un esfuerzo ENORME y con muy buenos resultados y calidad !!
Pésimo título guía del desfiladero... a ver si pones más atención.
| Free forum by Nabble | Edit this page |