Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/IEA-y-los-limites-teoricos-de-las-renovables-tp41969p42674.html
Julio escribió
Si no lo he entendido mal, los dos escenarios son Tierra Plana, y dice lo siguiente:
Otros WARNINGS que aparecen a final de siglo en este MEDEAS-Tierra Plana:
- Usaríamos ente 1,4 y 3,4 veces los recursos de agua considerados renovables
- El EROI del sistema bajaría de los 9 actuales a 8 (en el BAU) o a 2 (en el Scenario2) (Charles Hall, Pedro Prieto y diversos autores argumentan que para mantener una sociedad compleja debe ser EROI > 5-15, este sería el Warning).
- Para 18 elementos minerales en alguno de los escenarios sobrepasaríamos las reservas calculadas en las minas, y en 12 elementos minerales sobrepasaríamos, en al menos un escenario, los recursos estimados (Warnings en los minerales).
Así que no veo de donde sale tu optimismo.
Pues porque me fijo en los datos que da, no en las conclusiones que extrae de manera erronea de dichos datos.
El modelo Medea calcula que se necesitaran unos 30,000Twh fotovoltaico en el 2055. Lo cual es correcto( o al menos coincide con mis estimaciones)
Pero de ese dato saca una conclusion completamente erronea.
Podemos intuir que pueden aparecer problemas de competencia con los cultivos alimentarios –en el caso de la bioenergía- o la necesidad de usar ecosistemas desérticos o semidesérticos (difíciles de colonizar con infraestructuras) en el caso de la solar.
Esto es una intuicion o prejucicio, no se extrae de los datos. El 10% de la superficie terrestre del planeta se dedica a la agricultura.. y solo haria falta un 0,1% de la superficie terrestre para generar esta cantidad de energia fotovoltaica.
Aun suponiendo que ese 0,1% fotovoltaico se lo robase al 10% de la agricultura... la competencia seria infima.
La perdida de terreno agricolapor oculacion fotovoltacia, es insignficante.
Asi que el articulo hace los datos correctamente... pero luego saca las conclusiones de su "intuicion". No de los resultados que ha obtenido.
- Usaríamos ente 1,4 y 3,4 veces los recursos de agua considerados renovables
La fotovoltaica apenas consume agua. Estos numeros seguramente se refieran a las 200Mha de cultivos energeticos.
En eso estoy de acuerdo, el aumento de los cultivos energeticos esta limitada y no creo que aumente mucho en los proximos años.
El EROI del sistema bajaría de los 9 actuales a 8 (en el BAU) o a 2 (en el Scenario2) (Charles Hall, Pedro Prieto y diversos autores argumentan que para mantener una sociedad compleja debe ser EROI > 5-15, este sería el Warning).
Considero que el EROI es irrelevante, y si han tomado los valores de Pedro Prieto sobre la fotovoltaica(como sospecho), los calculos ademas de ser irrelevantes seran erroneos.
Para 18 elementos minerales en alguno de los escenarios sobrepasaríamos las reservas calculadas en las minas, y en 12 elementos minerales sobrepasaríamos, en al menos un escenario, los recursos estimados (Warnings en los minerales).
Aqui no especifica nada, ni que excenarios.¿Bau?¿Escen2? Ni que tecnologia sufre estas restricciones.¿La fotovoltacia?,¿Eolica?¿biocombustibles? ¿O esta teniendo en cuenta el almacenamiento? Ni cuales son esos elementos. Ni cuales son las reservas.
Solo dice en alguna circustancia, faltara algo, para hacer algo...
Sin saber mas datos( o por lo menos algun dato) resulta dificil opinar.
¿Que razon ves para el pesimismo del desarrollo de la fotolvotaica?