Re: La obsolescecia de la TRE

Posted by alb. on Abr 14, 2018; 12:48pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-obsolescecia-de-la-TRE-tp43113p44163.html

Si parece interesante.
Pero ahora no me atrevo a leerlo. Ahora ando escaso de tiempo y se que si lo leo me enganchará y acabare dedicandole un tiempo que no tengo.

Asi que me temo que ese articulo que tengo a medio terminar seguira asi unos cuantos meses.

[QUOTE]Sí Dario, pero reconóceme que aparte del hecho de que los dos, Gail y alb, declaren el poco valor práctico de la TRE, sus concordancias terminan aquí. alb...bueno, ya sabemos lo que opina de las renovables, mientras que Gail, muy al contrario, piensa que no podrán sustentar un mundo sin fósiles. Para Gail la energía lo implica todo y no cree que las renovables aporten la suficiente ni de lejos. De hecho no cree en las renovables sin fósiles. Ni en el mundo industrial, ni en la economía ni en nada de lo que damos por hecho hoy día.

De un mismo planteamiento sobre la TRE, dos conclusiones totalmente opuestas. [/QUOTE]

Claro, que coincidamos sobre la TRE (si es que coincidimos, que no lo he leido) no significa que vayamos a coincidir en todo lo demas.

La TRE y las renovables son dos cosas independientes
El problema es que se tiende a asociarlas.
Simplificando la cuestion:
Colapsista: - Las renovables no pueden sustituir a los fosiles porque tienen una TRE baja.
Yo: - La TRE es un parametro inutil, no se puede extraer esa conclusión a partir de la TRE.
Colapsista: - Desprecias la TRE porque eres un tecnoptimista que confia en la renovables y la TRE demuestra que su inviabilidad.

Si no me gusta la TRE no es porque diga cosas malas de mis queridas renovables, sino porque considero que no aportan ningun información util.
Que las renovables puedan o no remplazar a los fosiles es otra cuestión. Yo considero que si, otros pueden considerar que no. La TRE no va a resolver esta cuestión.