Re: Post: Eppur peak oil (AMT)

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Eppur-peak-oil-AMT-tp44741p45178.html

Bihor escribió

Si ésto es así, tenemos claro que la previsión de la AIE es que se siga produciendo por los métodos tradicionales, la misma cantidad de petróleo diario hasta el 2035, es decir, casi dos décadas más. El grave problema que personalmente veo es que los descubrimientos de nuevos yacimientos y el desarrollo de los que en ese momento se conocían, lo tienen muy difícil para suministrar a esta sociedad sedienta de la sangre del diablo los 50Mbd que para esas fechas tendrían que suministrarnos; posible, sí, probable, en mi opinión, no.

Esa era la prevision del 2010, Ahora su prevision es que el petroleo convencional se mantenga practicamente plano hasta el 2040.Cuando la produccion sera del 64mbd.
La previsión del la AIE para el 2016 era de 67,8  en realidad fueron 67,6mbd.

Estas previsiones le parecian manipuladas, maquilladas y engañosas y se puso a desmaquillarlas obteniendo su conocida grafica


Donde la producción caia en picado a partir del 2010 y para el 2016 se reducia a menos de 50mbd.

No se han cumplido porque como explique en su momento. AMT realiza su "desmaquillaje" empleando conceptos errones. Como la creencia de que el barril es una unidad de volumen o la dichosa TRE ,O simplemente reduciendo las previsiones del desarrollo de nuevos yacimientos a la cuarta parte... por que eso le parece una cifra mas realista.

Viendo que las previsiones de la AIE se cumplen y las correcciones  de AMT, se deberia aceptar que estas estan basados en conceptos erroneos.

Lo mismo ocurre con el petroleo no convencional y el fracking.  Pero de una manera mas rapida y drastica. Las previsiones de crecimiento del fracking se  han cumplido, mientras que los pronosticos de que habia alcanzado techo y que era una burbuja a punto de explotar han resultado ser completamente erroneas.


Con las energias renovables ocurre lo mismo, las energias renovables que se suponian completamente inviables se han desarrollado, todas las previsiones que fueron atacadas por consideralas utoticas,  fantasiosas, poco realistas... se quedaron cortas.


Pero  nada de esto hace que los pealoilers se replanten nada. Siguen considerando que estaban en lo correcto, y que el hecho de que no se cumplan sus previsiones son minucias sin importancia. Pequeñas inexactitudes logicas debido a la complejidad del sistema.

Sigue pensado que el barril es una unidad de volumen y que hay que corregir a la baja el contenido de los petroleos ligeros. Se sigue pensando que no es realista descubrir 3 nuevas arabias sauditas en 10 años,  Se sigue pensando que hay que aplicar la TRE para calcular la energia neta, del petroleo. Se sigue pensando que el fracking ya ha alcanzado su maximo, que no es rentable y esta a punto de fracturarse.
Se sigue pensando que las energias renovables son inviables y no pueden remplazar a los combustibles fosiles. Se sigue pensando que el coche electrico es un grave error porque solo hay litio para unos pocos años. Se sigue pensando que la crisis que acabo en 2009 no acabara nunca...

Se siguen manteniendo todas esas ideas y conceptos en los que se basaban sus previsiones.... Que esas previsiones no se hayan cumplido no lleva a replantearse si estaban equivocadas.  
Y lo que es peor, se vuelven a utilizar las mismas ideas para hacer nuevas previsiones.
Como es facil de entender se vuelve a hacer a las mismas previsiones... que el petroleo convencional esta a punto de comenzar su declive,  que el petroleo no convencion apenas aporta energia neta. Que el frackiing esta otras vez a punto de explotar, que las renovables siguen siendo inviables, etc etc.

Se vuelve otra vez a la misma conclusión... solo que con un pequeño retraso sin importancia.  ¿Que son un par de decadas en la historia de la humanidad?