Re: Post: Eppur peak oil (AMT)

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Eppur-peak-oil-AMT-tp44741p45239.html

Me debo de estar haciendo viejo, porque cada vez entiendo menos la forma en la que argumenta y debate algunas personas.

Como yo entiendo el debate, uno plantea una postura A y otro una postura diferente B.
Cada uno expone argumentos, datos y evidencias para defender su posturas. Esto hace que  los debatientes se replanten sus posiciones, las refuercen , matices o incluso en ocasiones las cambien.

"Opinaba A, pero ante estas nuevas evidencias y razonamientos que defienden B y que me han convencdio ahora opino B".

Pero cada vez veo mas frecuente, que  se pretende defender la postura A  exponiendo datos que defiende B.
Hay una desconexion entre lo que se defiende y los argumentos y evidencias que se dan.

Yo opino que mañana va a llover a chaparron y para defenderlo traigo un pronostico meteorologico donde se muestra que habra un sol explendido en todo el pais.

Da igual que los datos que se traigan a colacion defiendan o no la idea que se defiende... solo son datos de adorno.

Kambei trae una grafica sobre la evolucion de la produccion de petroleo, que muestra que claramente que la AIE acerto completamente en sus pronosticos. Pero  habla de estos datos como si dijeran lo contrario.

Esto es lo que pronosticaba la AIE en el 2012:


Esto es lo que consideraban los peakoilers como mas realista.


Y esto es lo ocurrido.


Tampoco argumenta nada  sobre estos datos.  Solo lanza preguntas retoricas, y comentarios sarcarsticos... como dando a entender que estos datos demuestras o rebaten algo... pero sin decir el que.

Su postura no es correcta, pero es que ni siquiera es erronea. Simplemente no defiende ni expone ninguna postura. Solo habla en un tono como si estuviera repartiendo Zascas... que es lo que se lleva ahora.


Vamos que no entiendo este tipo de comentarios.