Re: Post: Eppur peak oil (AMT)
Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Eppur-peak-oil-AMT-tp44741p45353.html
La AIE NO ACERTÓ EN 2012 y los Peakoilers tampoco.
Es lo que tiene hacer modelos, que ha veces la realidad se queda a medio camino entre los modelos más extremos.
Si alguien se ha tomado el esfuerzo de revisar el origen y a que se refieren los datos, verá que incluye a todos los líquidos del petróleo excepto el gas natural transformado en petróleo o mezclado con el mismo.
El gráfico no es una especulación sobre el futuro, son evidencias aportadas por una organización que no se puede decir que sea de peakoilers y nos aporta datos mundiales. Se aporta la fuente y se muestra el resultado de los datos.
Y lo que muestran los datos no es un crecimiento exponencial, ni un crecimiento constante, sino la entrada en una fase de "Plateau" desde Noviembre de 2016 y pese a todas las inyecciones de dinero y el "boom" del fracking.
Otra cosa es que no se quiera ver o que no se quiera ir a revisar los datos o que no se quieran contrastar porque no dicen lo que nos interesa que digan.
Porque en realidad el debate no va de intentar razonar o contrastar informaciones, sino solo de intentar despreciar a todo lo que no defienda la postura que yo expongo.... ¿no Alb?
Pues eso, más o menos como siempre campeón.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Eppur-peak-oil-AMT-tp44741p45353.html
Parece que últimamente no se sabe ni leer ni interpretar gráficas.Me debo de estar haciendo viejo, porque cada vez entiendo menos la forma en la que argumenta y debate algunas personas.
.......
Da igual que los datos que se traigan a colacion defiendan o no la idea que se defiende... solo son datos de adorno.
Kambei trae una grafica sobre la evolucion de la produccion de petroleo, que muestra que claramente que la AIE acerto completamente en sus pronosticos. Pero habla de estos datos como si dijeran lo contrario.
Esto es lo que pronosticaba la AIE en el 2012:
Esto es lo que consideraban los peakoilers como mas realista.
Y esto es lo ocurrido.
Tampoco argumenta nada sobre estos datos. Solo lanza preguntas retoricas, y comentarios sarcarsticos... como dando a entender que estos datos demuestras o rebaten algo... pero sin decir el que.
Su postura no es correcta, pero es que ni siquiera es erronea. Simplemente no defiende ni expone ninguna postura. Solo habla en un tono como si estuviera repartiendo Zascas... que es lo que se lleva ahora.
Vamos que no entiendo este tipo de comentarios.
La AIE NO ACERTÓ EN 2012 y los Peakoilers tampoco.
Es lo que tiene hacer modelos, que ha veces la realidad se queda a medio camino entre los modelos más extremos.
Si alguien se ha tomado el esfuerzo de revisar el origen y a que se refieren los datos, verá que incluye a todos los líquidos del petróleo excepto el gas natural transformado en petróleo o mezclado con el mismo.
El gráfico no es una especulación sobre el futuro, son evidencias aportadas por una organización que no se puede decir que sea de peakoilers y nos aporta datos mundiales. Se aporta la fuente y se muestra el resultado de los datos.
Y lo que muestran los datos no es un crecimiento exponencial, ni un crecimiento constante, sino la entrada en una fase de "Plateau" desde Noviembre de 2016 y pese a todas las inyecciones de dinero y el "boom" del fracking.
Otra cosa es que no se quiera ver o que no se quiera ir a revisar los datos o que no se quieran contrastar porque no dicen lo que nos interesa que digan.
Porque en realidad el debate no va de intentar razonar o contrastar informaciones, sino solo de intentar despreciar a todo lo que no defienda la postura que yo expongo.... ¿no Alb?
Pues eso, más o menos como siempre campeón.
| Free forum by Nabble | Edit this page |