Posted by
Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-La-descomposicion-de-los-estados-tp1335p45952.html
Anselmo escribió
Un Estado no se puede sustentar en una democracia, porque este termino se refiere a un ideal sobre la forma de gobierno. Y es que el estado es preexistente a su sistema de gobierno.
.....
Volvemos.
Tenemos que entender que según tu opinión no puede existir un "Estado democrático".
La forma de gobierno es una de las tres características fundamentales que definen un estado (territorio, población e Instituciones). El estado puede tener Instituciones tiránicas, aristocráticas, oligárquicas o democráticas.
Si el Estado modifica su territorio deja de ser el mismo Estado, como pasó con las dos Repúblicas alemanas o como pasó con la URSS y Rusia, o con Yugoslavia y Serbia.
Si el Estado modifica su población deja de ser el mismo Estado, como ha pasado con el Estado de Israel.
Y si Estado modifica sus Instituciones también, como pasó con Persia, ahora República islámica de Irán.
Otra cosa es que discrepes de esas transformaciones o no se acomoden a la defensa de lo que tu consideras un "Estado" que ha pervivido a lo largo de siglos, cuando cualquier análisis que hagas implica unos cambios territoriales, poblacionales e Institucionales que solamente te permiten intentar sostener esa opinión desde el interés de mantener un adoctrinamiento específico.
Anselmo escribió
....
La igualdad como ideal de gobierno, carece de sentido. Como mucho podría hablarse de igualdad de derechos políticos en la elección de representantes.
Si nos refirieramos a la igualdad de riqueza, sería preciso eliminar la propiedad privada y la división del trabajo. Siendo preciso el retorno a una sociedad de cazadores recolectores, con la consiguiente reducción de la población.
.....
Solo haré referencia vuestra bien amada Constitución.
"
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Ver sinopsis
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Ya ha quedado claro que vuestra inmutable y querida Constitución miente en este artículo.
Si miente en ese Capítulo ¿con que criterio no puede mentir en otros?, por ejemplo....
"
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
Anselmo escribió
........
Todo Estado es Estado de Derecho; desde la Sudafrica del apartheid, hasta la Atenas clásica. Y en él se respetan sus propias leyes.
El término "Estado Español" no es un termino manejado por unos cuantos sectarios, sino que es un término universalmente aceptado para designar una realidad indiscutible.
........
Evidentemente Anselmo.
Un Estado de derecho es un contrato por el que se acuerda un sistema de leyes escritas e instituciones ordenados en torno a una constitución, en el que todos se someten a las normas de esta. Todos.
Cuando el Estado español, según declaraciones de la ONU, realiza un uso excesivo de la fuerza, habitual en los cuerpos policiales, así como la impunidad de los agentes, tanto en el marco de protestas ciudadanas como en tareas de control fronterizo. Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando el Estado español, realiza una política de internamiento preventivo de migrantes en situación administrativa irregular, mediante Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando el Estado español, incluso en la elección de su máximo representante demuestra actitudes de discriminación por familia, raza o sexo, o no pone freno a conductas claramente racistas de forma drástica. Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando el Estado español mantiene vigente una Ley de Amnistía predemocrática que impide la investigación de las violaciones de los derechos humanos del pasado, en particular los delitos de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias. Está vulnerando el Estado de Derecho (a no ser que al transformarse en otro Estado de por cerrada esa etapa).
Cuando un poder judicial puede modificar, no obligar a rectificar, una legislación aprobada por votación popular y ratificada por las Instituciones. Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando el Estado español legisla para limitar el acceso a la justicia a aquellos que puedan permitirse tramitar un juicio o dificultando el acceso a un abogado de oficio. Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando por orden del Estado español se abre correspondencia privada sin orden judicial. Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando cualquier disidencia, desde la riña en un bar o una protesta por unas vías, un libro o una votación no vinculante, se pueden actuar policial y judicialmente con acusaciones de sedición, rebelión o terrorismo. Está vulnerando el Estado de Derecho (en concreto el de manifestación).
Cuando el Estado español, no acata dictámenes de la ONU que la condenan por vulnerar derechos recogidos en Tratados internacionales y en su Constitución (ej. el derecho a la vivienda). Está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando se impone cárcel por el contenido de canciones. Se está vulnerando el Estado de Derecho.
Cuando un juez hace declaraciones que demuestran su falta de parcialidad en un juicio que tiene en tramitación, tal como dice el Tribunal Supremo (Sala Especial) en su Auto de 13 de diciembre de 2011 respecto de la imparcialidad objetiva: “basta acreditar que existen sospechas fundadas, indicios objetivos o incluso apariencias concretas de que ha existido por parte del juzgador una relación previa con el proceso que le ha podido llevar a tener una idea preconcebida del caso o un prejuicio respecto del mismo que le puede llevar a resolver de una manera preconcebida”. Se está vulnerando el Estado de Derecho.
La vulneración de la igualdad ante la ley, se da en el Estado español de dos maneras opuestas: mediante el Derecho penal del enemigo y el Derecho penal del amigo.
Una vez aniquiladas las promesas constitucionales y violado el contrato establecido en la legislación entre el poder y el pueblo, por parte del poder, las múltiples formas de desobediencia contra el régimen autoritario, oligarca o sectario, ya no son luchas desleales contra el consenso constitucional, el confrontación de poder contra poder con el objetivo de restablecer el equilibrio democrático.
Anselmo escribió
.....
Es evidente que la desintegración del Imperio español ha sido fruto de su propia debilidad, aprovechada por otros Estados.
Si tienes que imponer tu posición es que eres incapaz de convencer. Y el problema no lo tiene quien no es convencido, el problema es el que para mantenerse en el poder no tiene otro camino que intentar imponerse por la fuerza, pues ese ejercicio del poder a la larga te hace débil.
Y la debilidad siempre es aprovechada por otros más fuertes. Esa es una ley natural a la que ni siquiera los Estados se han podido sustraer.