Re: POST: Si yo fuera presidente

Posted by Spengler on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-Si-yo-fuera-presidente-tp45750p46031.html

alb. escribió

"No lo toméis como un ataque a vuestras afirmaciones, sino un intento de expandir nuestros propios puntos de vista."

Cuando expongo mis ideas es para que las ataquen.
No te cortes, atacalas sin piedad, intenta destruirlas.

Lo haría si tuviera motivos y argumentos para ello. Pero tengo que reconocer que estoy de acuerdo con mucho de lo que dices y que no conozco el tema en tanta profundidad ni dispongo de tanto tiempo como para ir con el cuchillo en la boca. Pero veo a veces una actitud excesivamente triunfalista cuando hablas de desarrollo, y por eso traje esos artículos, para ver qué opinas de ellos y para que los discutamos, a ver si todos aprendemos algo nuevo hoy.

Dicho esto, vamos a ver algunos detalles:

alb. escribió

El segundo dice que los datos que tenemos nos son del todo fiable. Cierto, todo dato tiene un error, y ademas no es del todo representativo.... pero es lo mejor que tenemos. Si no basamos nuestra vision del mundo en esos datos estadisticos, entonces¿En que lo hacemos? ¿En nuestra intuición?, ¿el revelaciones o iluminaciones magicas?

Creo que se podría hacer otra cosa: reconocer sin ambages que no sabemos lo que no sabemos, y sobretodo no utilizar datos no fiables como argumento en las discusiones.

alb. escribió

A medida que hay mas gente rica, se desplaza lo que consideramos pobreza extrema.
Antes se hablaba de 1$/dia, luego fueron 1,5$, 1,8$... y ahora el articulo quiere subir la cifra a 2,5$.

¿Estas cantidades están expresadas todas en dólares del mismo año? No sé cómo cuadra con esto:

[...] la definición de pobreza en sí misma ha sido masajeada de manera que sirva a la narrativa de la reducción de la pobreza. [...] En 1990, Martin Ravallion, un economista australiano del Banco Mundial, notó que las líneas de pobreza de un grupo de los países más pobres del mundo se agrupaban alrededor de $ 1 por día. Según la recomendación de Ravallion, el Banco Mundial adoptó esta como la primera Línea internacional de pobreza (IPL).

Pero la IPL resultó ser un tanto problemática. Utilizando este umbral, el Banco Mundial anunció en su informe anual 2000 que "el número absoluto de personas que viven con $ 1 por día o menos continúa en aumento. El total mundial aumentó de 1.200 millones en 1987 a 1.500 millones en la actualidad y, si persisten las tendencias recientes , alcanzará los 1.900 millones en 2015 ". [...]

Esto equivalía a una pesadilla de relaciones públicas para el Banco Mundial. Sin embargo, poco después de la publicación del informe, su historia cambió radicalmente y anunciaron las noticias exactamente opuestas: si bien la pobreza había aumentado constantemente durante unos dos siglos, dijeron, la introducción de políticas de libre mercado había reducido el número de personas empobrecidas. personas por 400 millones entre 1981 y 2001.

Esta nueva historia fue posible porque el Banco cambió el IPL de los $ 1,02 originales (en 1985 PPP) a $ 1,08 (en 1993 PPP), que, dada la inflación, fue menor en términos reales. Con este pequeño cambio, un movimiento de la muñeca de un economista, el mundo mejoraba mágicamente y el problema de relaciones públicas del Banco se evitaba al instante. Esta nueva IPL es la que la Campaña del Milenio decidió adoptar.

La IPL se cambió por segunda vez en 2008, a $ 1,25 (en 2005 PPP). Y una vez más, la historia mejoró de la noche a la mañana. La IPL de $ 1.08 hizo parecer que el número de personas pobres había disminuido en 316 millones de personas entre 1990 y 2005. Pero la nueva IPL, incluso más baja que la anterior, en términos reales, infló el número a 437 millones, creando la ilusión de que más de 121 millones de almas habían sido "salvadas" de las fauces de la pobreza debilitante.

Primero 1,02$ de 1985.
Después 1,08$ de 1993, baja el listón, al ver que el número absoluto de "pobres" está aumentando.
Y después 1,25$ de 2005, baja más el listón.

¿En qué quedamos? ¿El listón de la pobreza lo bajan o lo suben con el tiempo? ¿Quizá es sólo el Banco Mundial quien hace estos trucos, y las demás organizaciones realmente bajan el listón? ¿Quizá el autor de este artículo está desinformando al lego, manipulando vilmente algún dato para esparcir la popular narrativa del "todo va mal"?

Reconozco que no lo sé.