Re: POST: La Bomba Fotovoltaica de Riqueza (by Beamspot)

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-La-Bomba-Fotovoltaica-de-Riqueza-by-Beamspot-tp46299p46347.html

Ahora que leo lo que puso Julio más arriba quiero sumar un comentario (o varios).

1) Las renovables SON VIABLES (en ciertos casos).

2) Las vamos a usar y TENEMOS que usarlas.

3) Las instalaciones COLECTIVAS son parte de las INFRAESTRUCTURAS. Así como pagamos entre todos las autopistas o los hospitales (aunque no los usemos), nos tocará pagar las mismas.

4) AVISO DE BEAMSPOT !. También estoy de acuerdo con su aviso para navegantes... CUIDADO porque, detrás de la "renovabilidad" se nos puede colar una INJUSTICIA: la subvención de los pobres a los ricos.
Esto creo que es IMPOTANTISIMO y Beamspot hace muy bien en señalarlo !!

5) Las "renovables" dan para mucho pero no para el sueño de "100% para el 2050". No al menos con las tecnologías actuales y, casi con seguridad, ni siquiera con las mejoras que podamos hacer.
Quizás nos tengamos que conformar con el 30% o 50%

6) Bien ha señalado Alb. que, quizás tampoco es necesario... si COMPENSAN la baja de los fósiles ya sería un gran servicio... al menos para el mediano plazo, en el largo vamos embromados.

7) PERO, donde yo veo un problema no es con la ingeniería de las ENERGIAS sino con la ingeniería SOCIAL, POLITICA Y JURIDICA.

Nos da cierto temor hablar del "decrecimiento" cuando en realidad existen MUCHOS MODOS DE ORGANIZAR LAS SOCIEDADES sin que se pierda la magia de vivir.

Pero, el trabajo para ese "diseño" hoy es insuficiente.

- Equipos -financiados- trabajando en "renovables" hay un montón !
- Equipos -financiados- trabajando en hipótesis o escenarios sociales HAY MUY POCOS (si es que hay alguno)


Ejemplo: Se ha hablado aquí del Proyecto MEDEA de la Unión Europea para analizar el problema energético de Europa (de hecho creo que Antonio y alguien más de los foros están incluídos).

Dónde está el "Proyecto MEDEA-SOCIAL" con idéntico nivel de trabajo, especialistas y fondos disponibles ?, existe ?

Tenemos (para aplaudir o criticar) el "Reporte Jacobson" y los trabajos de Antonio G-O... dónde están los reportes "Jacobson-sociales" o "Antonio G-O sociales" para analizar y discutir ?

Creo que los únicos que han intentado algo por este lado a nivel de estudios y propuestas -y quizás con un enfoque errado pero, al menos es UN enfoque y sirve para debatir y proponer o desarrollar OTROS- han sido los ingleses planteando algo así como la "cuota de energía" que se distribuiría entre todos los habitantes (por ser un patrimonio social).

Luego, cada quien podría decidir si "usa" la cuota o la "vende".

Si la usa, tendrá gasolina y electricidad -pero tendrá que trabajar para comer-

Si la vende, no tendrá auto o lavavajilla pero, quizás viva sin trabajar.

¿ Qué pasaría si, al nacer -o cada año según las disponibilidades- nos dieran el "cheque Kwh" o "barriles de petróleo" y fuésemos nosotros mismos los que decidiésemos si se los vendemos a la Renault o lo usamos para nosotros mismos ?

Hoy, el que ahorra y anda en bicicleta le está abaratando la gasolina al que sigue con su auto. No se beneficia sino que -quizás- empeora el problema.

Con un esquema de "cheque energía" el que anda en bicicleta se BENEFICIARIA de su esfuerzo ya que podría venderle sus 'litros de gasolina' al rico que quiere seguir andando en auto.

Este modelo de "mercado" creo que tiene muchas deficiencias pero, lo coloco para que vean que, a nivel de energía hay muchos estudios pero, en los campos de derecho, la sociología o la política nos están faltando proyectos de igual envergadura para empezar a discutir lo SOCIAL además de lo ENERGETICO.