Re: Mi experiencia con los modelos "presa-predador" (me asusté)

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Mi-experiencia-con-los-modelos-presa-predador-me-asuste-tp4568p4642.html

Armando:

Por un lado te hago notar que poner "zorros" y "conejos" o "portanufas" y "rotoblemis" es irrelevante porque lo que haces es definir "entidades" y sus "atributos".

Si dices que las "portanufas" crecen un 1.3% anual pero, cada 5 años muere un 10% de las existentes y luego lanzas el cálculo, lo que verás será una función operando dinámicamente y te enterarás si, esas condiciones permiten el crecimiento de las "portanufas" o éstas mueren al cabo de 3, 5 o 12 ciclos.

Pero, estamos de acuerdo en que:

a) Los modelos suelen ser menos sutiles y más rígidos que la realidad.
b) "Ajustando" los parámetros de un modelo puedes conseguir casi cualquier resultado que se te ocurra.

Creo que lo dije más arriba. Su valor "predictivo" es muy relativo y, es cada vez más inútil y menos fiel mientras más complejo es el escenario (o sistema) que se pretende representar.

Entornos muy acotados y donde no hay "adaptación" de las variables a lo largo del proceso, suelen ser bastante fieles (hacer el pan por ejemplo, la evolución de los mostos en el vino, unas bacterias en un petri, etc.)

Pero, clima, economía o sociedad son lo suficientemente complejos como para que el valor de un modelo sea más SIMBOLICO que REAL.

===

Su ENORME VALOR no es tanto el de "predecir" sino el de "entender" -que también tiene su valor predictivo convengamos-.

Gail Tverberg por caso, se ha puesto a jugar con las variables financieras y, por lo que deduzco ha tomado:

- Crecimiento esperado del PBI
- Crecimiento estimado en el coste de obtener los recursos energéticos.
- Distribución de la Renta
- Formación del capital neto de inversión.

Y, si se ha "asustado" (hablo de unas semanas atrás) ha sido sin duda porque el coste de mantener la producción más o menos estable -en los límites actuales- implica costes crecientes a una tasa del 10% anual !! (brutal).

Como el PBI no crece o, apenas puede hacerlo a tasas muy bajas (>1%) lo que Gail ha visto es que un porcentaje cada vez mayor del mismo tendrá que dedicarse a los costos energéticos y eso, en un momento dado, genera un colapso económico.

Está claro que eso no va a ser así en el "mundo real". En algún punto o bien los gobiernos colapsarán y el consumo bajará bruscamente o bien se usará el racionamiento y se planificará el consumo o, quizás, hasta aparece alguna otra cosa inesperada (fracking 2) y el escenario se modifica.

Pero, la función del modelo en este caso, no es tanto "predecir" el futuro (cosa imposible porque, la complejidad, sutileza e interacción de las variables es tal, que cualquier modelo resulta precario e insuficiente), sino la de "entender" los límites del sistema y tener una idea aproximada de los plazos.

Con un petróleo decreciente en producción al 5% anual, un aumento en los costes de producción creciente al 10% anual y un crecimiento del PBI nulo o muy bajo (>1% anual), ya tienes servido los parámetros de un claro límite "desde lo económico" que, aunque no vaya a ocurrir en la realidad del modo "catastrófico" con el que se descontrolan los modelos, al menos te indica que "algo" va a pasar porque, lo que no puede hacer un sistema es IR MAS ALLA DE SUS LIMITES.

Primer detalle:

Como hemos visto las empresas petroleras (al menos las occidentales), en vez de seguir endeudándose para compensar los costes crecientes al 10% anual aparentemente han optado por 'guardar el violín en la bolsa' y dedicarse a explotar lo que les queda sin ingresar o sostener proyectos locos.

Esto, quita hierro a la presión FINANCIERA sobre el mercado (las petroleras piden menos dinero) pero, sube la tasa de BAJADA en la disponibilidad de petróleo porque, en la medida en que no se sumen nuevos proyectos, la tasa del 5% anual no se ve compensada por nuevos ingresos.

Cómo se moverá la realidad es imposible de predecir con certeza absoluta pero, un modelo te da pistas acerca de los cambios que tienen que ocurrir y de los eventuales PLAZOS en que esto ocurrirá.

Y, lo interesante del asunto es que los plazos son bastante CORTOS y, las inestabilidades en las variables del sistema bastante ALTAS.

Y a ese escenario vamos a paso redoblado.