Re: Yo no creo en el colapso. Creo en el ajuste

Posted by David_gs on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-necesidad-de-conocer-los-argumentos-de-los-anticolapsistas-tp46605p46709.html

Debe de ser el calor del verano, pero me agota discutir otra vez los mismos temas que ya se han discutido un millón de veces, y encima hacerlo por duplicado (en este hilo y en el último post de Gail Tverberg).

Lo primero sería dar una definición de colapso que sea aceptada y coherente. Aquí en este foro se ha llamado colapso a lo de Mad Max, a la caída del imperio romano, a la caída de la Unión Soviética o a los colapsos catabólicos de Greer (bueno, algunos llaman colapso a la situación actual incluso, pero creo que podemos obviar esa hipótesis de momento). Así pues ¿a qué llamamos colapso? ¿Es colapso si la población disminuye paulatinamente sin un descenso a los infiernos? ¿Se tiene que perder tecnología o conocimiento? ¿a qué nos estamos refiriendo por colapso?

Después, como ya se ha dicho, incluso el colapso puede ir por barrios. En la edad media no era lo mismo vivir en la campiña inglesa, en la Córdoba andalusí, en la Aquisgrán carolingia o en la Constantinopla de Justiniano. En nuestro actual mundo es perfectamente compatible la vida del tecnopijo promedio del mundo desarrollado con la del campesino de los Andes, la del trabajador fabril de China o incluso la del guerrillero congoleño. Así que no sé qué forma va a tomar el colapso, suponiendo que llegue, pero que nadie espere que la electricidad, la radio o incluso la electrónica vayan a desaparecer de la faz de la tierra, simplemente no serán accesibles "a todo el mundo".

Por otra parte ¿se habla de un colapso rollo "fin de los tiempos" o más bien de un colapso tipo "la caidita de Roma" que nos casque un morrazo de algunas generaciones y luego a sacudirse la tierra de las rodillas y al renacimiento?

No sé, antes de debatir, creo que hay que ser más específicos...