Re: La necesidad de conocer los argumentos de los anticolapsistas

Posted by Fleischman on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-necesidad-de-conocer-los-argumentos-de-los-anticolapsistas-tp46605p46830.html

A menor escala, todo eso se ha dado en el pasado.

Roma se estima que llegó a tener más de un millón de habitantes:

https://arraonaromana.blogspot.com/2017/07/con-cuantos-habitantes-conto-roma-en-la_29.html?m=1

Más que toda Extremadura actualmente, desde donde escribo ahora.

Y seguro que en las ciudades chinas había la hostia de chinos...

Las comunicaciones eran más lentas, pero había comercio de una punta a otra del mundo conocido. Roma comía el grano de Egipto, en el imperio español no se ponía el sol. Obviamente el galeón de Manila tenía menos capacidad de carga de un supercargero tocho de los de ahora, pero todo es una cuestión de escala. El hecho de que ahora se transporten más mercancías no es necesariamente malo, pues somos más eficientes, a veces por chorradas como estandarizar las medidas de los contenedores.

Y también hubo guerras, ?no hubo Colapso para Cartago? Más que para la Somalia de ahora.

Quiero decir que alguien en el siglo I pudo decir los mismos argumentos: estos romanos (o chinos) viviendo en grandes ciudades alejados de los campos de trigo (o arroz)... Si alguien le hubiera dicho que en el mundo habría 8000 millones de personas, no lo habría creído.

Por supuesto que hay límites, pero ?son justamente los de ahora? Recuerdo que los límites llevan siendo los de justamente ahora desde que existen los foros de internet, y todas las profecías han fallado. Quizá alguna acertará alguna vez, pero quizás sea por pura (mala) suerte, no por los mismos razonamientos que fallan una y otra vez.

Insisto: si una previsión falla, o es por mal razonamiento o por malas premisas, y no deberíamos seguir haciendo previsiones sin cambiar nada (a riesgo de volver a fallar, claro).