Re: La necesidad de conocer los argumentos de los anticolapsistas
Posted by Fleischman on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-necesidad-de-conocer-los-argumentos-de-los-anticolapsistas-tp46605p46870.html
En realidad, son cosas distintas. Una cosa es el pasado, y otra el futuro. Los que ven el pasado de color de rosa tienden a ver el futuro de color de rosa, y los que ven el futuro de color negro, tienden a ver el pasado de color negro. Pero bien podría ser rosa hasta justo hoy, y torcerse todo mañana. (Aunque no será mañana, sino el 22 de febrero de 2022.
)
Habrá Somalias donde han ido a peor, de igual forma que en un futuro negro puede que haya zonas donde mejoren en medio del empeoramiento general, pero es indudable que (en términos de riqueza material, al menos, aunque quizá no en felicidad o en el número de osos panda) hemos mejorado (globalmente). Y mucho.
Lo que se discute (o se debería discutir) es si habrá punto de inflexión (y cuándo, y cómo), pero discutir el pasado es absurdo. No solo por las estadísticas (que pueden estar manipuladas o sesgadas), sino por lo que les tocó vivir a mis abuelos o incluso mis padres, y me han contado de primera mano. Antes los niños palmaban como moscas y ahora no. Punto.
Esto es así, y es lógico que así sea, pues justamente se debe (primer mandamiento peak) a que la riqueza es gracias a la energía. Si la energía ha aumentado durante todo este tiempo, es lógico que lo haya hecho la riqueza (muy mal lo tendríamos que haber hecho para que no fuera así).
Y luego, ya, lo que venga...
Añado: nótese que algunos indicadores pueden empeorar incluso por exceso de riqueza (por ejemplo, vacunaciones, mortalidad infantil). La generación de mis padres no rechazaban una vacuna, porque conocían (o les habían contado) las enfermedades. Son los pijos de ahora los que pretenden "volver a la naturaleza", justamente porque no han visto en su puta vida lo que la naturaleza es capaz de hacer.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-necesidad-de-conocer-los-argumentos-de-los-anticolapsistas-tp46605p46870.html
Bueno, no es solo alb... justamente publicaban ayer en euribor:
En realidad, son cosas distintas. Una cosa es el pasado, y otra el futuro. Los que ven el pasado de color de rosa tienden a ver el futuro de color de rosa, y los que ven el futuro de color negro, tienden a ver el pasado de color negro. Pero bien podría ser rosa hasta justo hoy, y torcerse todo mañana. (Aunque no será mañana, sino el 22 de febrero de 2022.
)
Habrá Somalias donde han ido a peor, de igual forma que en un futuro negro puede que haya zonas donde mejoren en medio del empeoramiento general, pero es indudable que (en términos de riqueza material, al menos, aunque quizá no en felicidad o en el número de osos panda) hemos mejorado (globalmente). Y mucho.
Lo que se discute (o se debería discutir) es si habrá punto de inflexión (y cuándo, y cómo), pero discutir el pasado es absurdo. No solo por las estadísticas (que pueden estar manipuladas o sesgadas), sino por lo que les tocó vivir a mis abuelos o incluso mis padres, y me han contado de primera mano. Antes los niños palmaban como moscas y ahora no. Punto.
Esto es así, y es lógico que así sea, pues justamente se debe (primer mandamiento peak) a que la riqueza es gracias a la energía. Si la energía ha aumentado durante todo este tiempo, es lógico que lo haya hecho la riqueza (muy mal lo tendríamos que haber hecho para que no fuera así).
Y luego, ya, lo que venga...
Añado: nótese que algunos indicadores pueden empeorar incluso por exceso de riqueza (por ejemplo, vacunaciones, mortalidad infantil). La generación de mis padres no rechazaban una vacuna, porque conocían (o les habían contado) las enfermedades. Son los pijos de ahora los que pretenden "volver a la naturaleza", justamente porque no han visto en su puta vida lo que la naturaleza es capaz de hacer.
La noche es oscura y alberga horrores.
| Free forum by Nabble | Edit this page |