Posted by
David_gs on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/USA-a-punto-de-convertirse-en-el-mayor-productor-de-petroleo-tp47085p47166.html
Julio escribió
Te equivocas David, en esto y en otras cosas, pero no tengo tiempo ahora.
Afirmas que me equivoco, pero de momento no has demostrado que me equivoque.
Julio escribió
Un peak es un peak, sea por imposición geológica (lo usual y de lo que todos hablamos) o por otras circunstancias (económicas, etc.) Un peak, pico, cima o tope en otras acepciones, vendrá determinado en el momento en que se extraiga (o fabrique, desarrolle, etc.) más que nunca y por tanto no se supere nunca más, sea por circunstancias naturales o por cualquier otra causa.
No Julio. Lo que tú estás definiendo es la máxima producción de una materia prima, no el pico según San Hubbert. El peak-oil es por definición propia una consecuencia de la curva de extracción de Hubbert. El peak-oil es el pico de Hubbert llevado al paroxismo.
Si la extracción se frena por circunstancias sociales, políticas o económicas susceptibles de revertirse, entonces no has alcanzado el peak-oil, que se define como el punto a partir del cual los incrementos en la producción tienen un coste tan imposible de afrontar que la producción sólo puede decrecer. ESO es el peak-oil, lo otro es simplemente un máximo de producción, pero no es el peak-oil. Que tú a un máximo le quieras llamar peak porque tiene la misma forma, pues muy bien, pero la teoría del peak-oil se fundamenta en la curva de Hubbert (y de ahí vienen muchos de sus problemas), y lo demás son remiendos y parches que se quieran ir poniendo a ver si la cosa pita.
Julio escribió
Si ahora producimos cerca de 100mb/d (lo cual incluye biodiesel aunque lo niegues, y si no mira las estadísticas que elabora cada cierto tiempo Euan Mearns)
Hasta donde yo sé los derivados vegetales se contemplan en los epígrafes de biofuel, biomasa o renovables. Así funciona en las estadísticas de la AEI y en las de BP, donde el epígrafe "biofuels" está separado del de "oil".
En cualquier caso, y aún en el supuesto de que estuviera equivocado y las estadísticas de producción incluyeran los biofueles, la producción mundial de biofueles es de un millón y medio de barriles/día (1.5768 mbd para ser exactos a diciembre de 2017), con lo que, aún si me equivocara (que ya te digo yo que con las estadísticas que se suelen manejar, me parece que no), seguramente antes del verano que viene se superasen igualmente los 100 mbd, y en cualquier caso seguiríamos estando muy por encima de las predicciones de los teóricos del peak-oil de hace unos años.
Así que hazte a la idea de que estamos a las puertas de los 100 mbd aún sin recurrir a los biofueles, que no son necesarios para ello.
Julio escribió
y llega una civilización extraterrestre que nos extinga a todos, nuestro pico "peak" de extracción habrá sido de cerca de 100mb/d, aunque no geológico pero sí práctico.
Puedes decidir no probar ni una gota de alcohol porque has decidido hacer una vida sana y seguir a algún gurú de la dieta milagro de turno o porque el médico te ha diagnosticado una cirrosis hepática del copón bendito y te ha dicho que la próxima copa te puede matar. A efectos prácticos el resultado es el mismo (ni un triste birra con los colegas), pero yo diría que la situación es muy distinta.
No es lo mismo el peak que un máximo de producción, ya te lo he explicado arriba. Si mañana en Arabia Saudita hay una revolución y la monarquía Saudí se va a hacer puñetas, las mayores reservas teóricas de petróleo convencional seguirán estando bajo las arenas del desierto de Arabia. El mundo las pasará más putas que Caín, y no será debido al pico de Hubbert sino a una recua de fanáticos religiosos que se han lanzado a cortar cabezas alfanje en mano. Si la situación se calma y sigue habiendo mercado, se puede reabrir el negocio.
El peak es la causa de la declinación de los campos petroleros convencionales del oeste de Texas, por ejemplo, o de California. Y hay una diferencia considerable a todos los efectos, añadiré, dado que de un campo de petróleo agotado no puedes sacar más petróleo, a diferencia de lo que ocurre con una Arabia Saudita hundida en la mierda o una Rusia en caída libre, pero con sus reservas todavía disponibles.
Si no se puede hablar de pico de Hubbert, entonces no es el peak-oil que toda la vida ha entendido la comunidad de peak-oilers de todo el mundo. Que tú a eso le quieras llamar peak-oil, en mi opinión es como llamarle neumonía incipiente a un simple resfriado, lo puedes hacer, pero ni se ajusta a la realidad, ni deberías darle el mismo tratamiento.
Saludos,
D.
Panta rei kai oudén ménei