Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/La-bateria-gigante-de-Tesla-ahorra-a-los-consumidores-35-millones-en-4-meses-tp47557p47636.html
Beamspot escribió
Hagamos algunos números.
Bonitos numeros... pero no tienen nada que ver con la realidad.
Lo que ocurre es que sabes muy poco sobre cual es la situacion de Sur Australia, los problemas que tenian y los motivos por los que pusieron la bateria.
No tiene mucho sentido inventarse numeros, cuando Australian Energy Market Operator (AEMO) propociona todo tipo de estadisticas e informes. Sobre la red en general y sobre este proyecto en particular.
AEMO, ha publicado varios documentos analizando la situacion de esta bateria.( que se llama Hornsdale power reserve, aunque se la conoce como la bateria de tesla).
Si te informas un poco, veras que los numeros que das no tienen sentido y entenderas de donde salen esos numeros de ahorros que dan las noticias( y que no se inventan los periodistas sino que se limitan a reproducir lo que han dicho AEMO).
Podria ir revisando dato por dato que dar e ir rebatiendolo con los datos e informes de la AEMO. Pero seria un trabajazo, quedaria un post muy largo y ademas no es muy agradable ir señalando errores. Asi que si creo que es mejor que leas y te informes tu mismo.
https://www.aemo.com.au/-/media/Files/Media_Centre/2018/Initial-operation-of-the-Hornsdale-Power-Reserve.pdfEn este documento se ve cuales son los servicios que presta esta bateria.
Y no solo se decida al arbitrage de energia( que es de lo que has hecho numeros), sino que aporta otros 3 servicios. Ademas hay un par de graficas interesantes en las que comparan la regulación de frecuencias que se consigue con la bateria y la que se consigue con centrales termicas.
En este otro documento se describen con mucho detalle como la bateria ha reducido los costes del servicio de regulacion de frecuencia.
https://www.aemo.com.au/-/media/Files/Electricity/NEM/Strategic-Partnerships/2018/HWF2-FCAS-trial-paper.pdfEs muy largo y bastante tecnico. Solo lo he mirado por encima y es poco lo que he entendido. Pero he visto un ejemplo en el que comparan dos dias similares, uno antes y otro despues de instalar la bateria.
"The additional supply of cheaper priced raise regulation FCAS saw a 97% reduction in average regulation
FCAS prices from approximately $9,000/MWh to $248/MWh. This is estimated to have reduced the cost of
the five hour local South Australian FCAS requirement on 14 January 2018 by approximately $3.5 million."
La bateria a ahorrado $3,5 millones solo en un dia. (que no es lo que ha ganado tesla)
Por otro lado, tiene planes para aumentar la participacion renovable hasta el 73% en el 2020/21, y de hecho durante el ultimo año han instalado mas eolica y sobretodo fotovoltaica y ya deben andar por el 50%.
La AEMO que forma parte del plan, no veo que la variabilidad y la intermitencia sea un problema o que vaya a causar unos sobrecostes inasumibles.
Desde que se instalo la bateria el precio de la electricidad en Sur Australia ha bajado de 15c$/kwh a 11c$/kwh(
Energy action price index)
Y no han vuelto a tener apagones desde que la instalaron.
Testa motors en sus balances economicos, afirma que le esta dando beneficios.
http://ir.tesla.com/download-libraryAsi que todos estan contentos...AEMO considera que los resultados son excelentesg, los usuarios han visto caer el precio de la electricidad y no sufren apagones, los generadores renovables ven como la bateria soluciona las limitacion de la red y les permite seguir creciendo hasta por encima del 70%, y Tesla esta obteniendo beneficios.
Todos contentos y encantados con los resultados de esta bateria... Menos tu que sin saber de la misa la media aseguras que es una quimera, que no es rentable, que no soluciona los problemas, etc..
Pues vale.