Posted by
David_gs on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Decisiones-ante-un-mundo-sin-combustibles-fosiles-AMT-tp48328p48468.html
Berni ARG escribió
Ahora, si hay gente que cree que de su nivel para abajo todo es despreciable, mal vamos, y como para mi el foro es una herramienta valiosa que debemos cuidar todos, reacciono.
Por alusiones (no sé si presentes o pasadas, pero entiendo que esto va por mí), ahora estás juzgando un comportamiento, y tu juicio no se ajusta a la realidad.
Nunca he despreciado a nadie por entender en modo alguno que le faltaba nivel. Entre otras cosas porque a todos nos falta nivel en infinidad de campos.
Nunca he tenido inconveniente si un argumento que he dado no se ha entendido en repetirlo intentando expresarme mejor, en aportar datos, enlaces e información suplementaria. Y además lo he hecho las veces que haya creído necesario hasta aclarar cualquier punto sobre el que pudiera haber dudas acerca de lo que pretendía explicar. No creo que nadie en este foro (ni en ninguna otra esfera de mi vida) me haya pedido una aclaración sobre cualquier cosa que yo haya dicho y se la haya negado.
Y nunca (repito
NUNCA, ni dentro ni fuera del foro) me he permitido insultar a nadie porque no tuviera conocimiento sobre un determinado tema, y creo que por el contrario no he tenido inconveniente en tratar de dar la máxima explicación, no por lucimiento de pasarela, sino porque creo que todo el mundo puede razonar y hacer debates interesantes si se le dan las herramientas para ello.
En cambio, si una persona me responde atacando mi posición sin molestarse en leer e intentar entender mi postura, ni la explicación que le pueda haber dado, ni las referencias que le pueda haber aportado, respondiendo en ocasiones a cosas que ni siquiera estaban en debate, y atribuyéndome palabras que yo no he dicho, me molesta, no por una cuestión de falta de nivel, sino por una cuestión de falta de interés en un debate en el que yo estoy invirtiendo un tiempo porque considero que tiene un interés y al menos un mínimo de importancia.
Si además esa persona (como ha sido el caso de Andarríos) no sólo hace lo anterior, sino que responde haciéndose el gracioso y regodeándose en que "para qué voy a leerme yo un informe si ya lo haces tú", pues entonces no es que me moleste, es que me cabreo, porque no es que yo desprecie su nivel o sus argumentos, es que él ha despreciado incluso el tiempo que me he tomado para contestarle, y eso para mí resulta ofensivo. A lo mejor para ti no, pero para mí sí.
Yo en un foro de debate lo primero que hago es intentar entender lo que me dice el otro. Puedo malinterpretarlo, y si es así se aclaran las cosas. Pero un debate requiere un esfuerzo intelectual por las dos partes que intercambian, tanto para expresar la propia postura como para entender la contraria. Si una de las dos partes no sólo no se molesta en construir sus argumentos y lo sustituye con chistes, fotos estúpidas y repeticiones machaconas de conceptos mil veces trillados, sino que ni siquiera se molesta en leer los argumentos del contrario, y además se burla del esfuerzo del contrario para documentar sus afirmaciones, entonces no es un debate, es una pérdida de tiempo, y una tomadura de pelo.
Y yo no tolero bien a los que intentan tomarme el pelo. Que es muy distinto de despreciar el nivel de nadie.
Y te repito, si tanto te molestan los debates en los que participo, eres muy libre de no leer ninguna de mis aportaciones, seguramente ganarás en tranquilidad y yo no tendré que aclarar cosas que me parece innecesario aclarar.
Saludos,
D.
Panta rei kai oudén ménei