Posted by
alb. on
Nov 29, 2018; 12:27pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-World-Energy-Outlook-2018-Alguien-grito-peak-oil-AMT-tp48580p48848.html
quark escribió
Bien, para preparar esas infraestructuras y generar esos 1,4 millones de 2017 o los 1,7 de 2018, ¿Cuántos barriles gastaremos?.
¿Cuantos barriles estamos gastando en montar yacimientos o abrir minar?
¿Por que solo interesa cuando se trata de las renovables?
¿Por que se plantea la pregunta como si fuera relevante... y se ignora la respuesta?
La respuesta es que gastaremos una cantidad irrelevante, que no tiene ningun efecto o importancia en la transicion energetica.
Veamoslo con un ejemplo.
Arabia saudi consume 0,7mbd en generar electricidad. Es decir, cada dia que pasa quema 700.000barriles de petroleo unicamente para obtener electricidad.
Pero no es el unico petroleo que se consume para obtener esa electricidad. La construccion y mantenimiento de las centrales termicas consume petroleo. La construcción y mantenimiento de los oleoductos y refinerias que producen el fueloil consumen petroleo.
La construccion y mantenimiento de yacimientos petroliferos, consume petroleo.
Se se cuentan todos esos costes indirectos en lugar 0,7mbd seran 0,8mbd. Pero nadie tiene en cuenta esos costes indirectos, porque son dificiles de calcular y ademas son un orden de magnitud mas pequeños que los costes directos.
Arabia saudi esta planeado montar plantas fotovoltaicas a cascoporrro, su plan es instalar 200GW antes del 2030 y dejaran de emplear petroleo para generar electricidad.
Asi que se ahorraran los 0,7mbd que están utilizando directamente como combustible.
Pero entonces surge la preocupación por el consumo de petroleo de construir e instalar tanto panel fotovoltaico. Y se plantea esta cuestión, como si estos costes fueran a contrarrestar el ahorro de combustible.
Pero la realidad es que los costes de construir, instalar y mantener los paneles solares es menor que el coste de construir y mantener las instalaciones petroliferas.
Es decir en lugar de los 0,1mbd que se estaban gastando en mantener el sistema petrolifero, solo se gastaran 0,05mbd en el nuevo sistema fotovoltaico. Como digo la fabricación e instalación de la fotovoltica apenas consume petroleo.
Asi que el ahorro total no sera de 0,7mbd... sino de 0,75mbd. Si se tienen en cuenta esos costes indirectos, el ahorro sera aun mayor.
Se intentan negar unos ahorros directos y evidentes apelando a unos costes indirectos infimos y difusos.
He puesto varias veces el ejemplo de la bicicleta.
-"Si voy al trabajo en bici y no en coche me ahorro 60litros de combustible al mes".
-"¿Y cuanto petroleo se ha consumido en fabricar la bicicleta y transportarla a la tienda?¿Cuanto petroleo te gastaras en mantenimiendo... cambiando las llantas, poniendo parches de pinchazos, engrasando la cadena?
El ahorro directo en combustible del coche, es varios ordenes de magnitud que esos costes indirectos de la fabricación de la bicicleta.
Y si nos ponemos esquisitos con los costes indirectos... habría que tener en cuenta los costes de construir y mantener un coche. Que son mucho mayores que los de una bicicleta. Así que contando los costes indirectos los ahorros serian aun mayores.