Posted by
alb. on
Nov 29, 2018; 5:02pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-World-Energy-Outlook-2018-Alguien-grito-peak-oil-AMT-tp48580p48873.html
quark escribió
El estudio se refiere al consumo de petróleo antes de ponerse en marcha la instalación. La planta fotovoltaica puede tener una TRE de 100, pero no discuto la energía entregada a lo largo de su vida útil, sino justo antes de comenzar. Para un parque puede ser irrelevante pero cuando queremos sustituir una cantidad muy alta del total de la energía primaria mundial, puede que no sea despreciable.
Es que ya estamos sustituyendo una cantidad muy anta del total de la energia primaria mundial. Si se necesitan 13mbd en 7 años son unos 2mbd.... ya estamos produciendo 1,4mbd sin que sea perceptible.
Ya se esta instalando a un ritmo similar al de los fósiles, aunque sigue siendo menor, ya es del mismo orden de magnitud.
Dices que se ha instalado un TW de renovable y no se ha notado impacto en el consumo de petróleo. ¿Acaso un TW no puede haber consumido varios millones de barriles y pasar desapercibido a lo largo de 10 años?.
Claro que si. Por eso también pasaran desapercibidos los millones de barriles consumidos en la instalacion del siguiente TW.
Varios millones de barriles de petroleo repartidos en varios años es una cantidad irrelevante. Recuerda que estamos consumiendo 100millones de barriles cada día.
Insisto, la tendencia al consumo de petróleo sigue una tendencia invariable en los últimos 30 años. A pesar de esos 10 millones de barriles /d, que dices han generado. Siguiendo tu razonamiento, el crecimiento anual en los últimos treinta y tres años ha sido 1,2 millones de petroleo de incremento anual. En los últimos años se han generado 10 millones de barriles a través de las renovables. Pues bien, en esos últimos diez años el incremento de petróleo ha seguido la misma tendencia que en los 23 años anteriores. No parece que esos 10 millones de renovables se hayan notado nada en absoluto, porque el incremento del consumo de petróleo ha sido exactamente el mismo.
Claro que es el mismo... pero sino se hubieran producido eso 10mbd el consumo de petroleo hubiera crecido mas.
Si la industria no hubiera aumentado su consumo electricidad, el consumo de petroleo no se hubiera mantenido constante.
Si no hubiera autobuses electricos en China, estarian consumiendo 0,3mbd mas de petroleo.
Podrias realizar un razonamiento analogo y decir que sin no se hubieran fabricado paneles y aerogeneradores, el consumo de petroleo por la industria china hubiera sido menor.
Pero este razonamiento tiene un problema, ¿Cuanto menor hubiera, sido el consumo de petroleo chino si no se hubieran ahorrado los costes de fabricacion? ¿10mbd, 5 mbd 2 mbd?
Toda la industria china esta consumiendo 1mbd... asi que no se puede atribuir a las renovables mayor cantidad que esta. Y como supondras china esta fabricando muchas mas cosas a parte de energias renovables.
Lo mires como lo mires, el petroleo necesario para desarrollar las renovables es una cantidad irrelevante. Es como preocuparse por el consumo de petroleo en la fabricación de la bicicleta