Re: PNIEC - Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021- 2030
Posted by Rafael Romero on Abr 11, 2019; 6:46am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/PNIEC-Plan-Nacional-Integrado-de-Energia-y-Clima-2021-2030-tp51180p51369.html
1) Aumentando mucho la producción y el consumo titulado como "renovable"
2) Disminuyendo mucho la producción y el consumo tildado como "no renovable".
Con cualquiera de ambas se llega al objetivo, y con el segundo camino no hacen falta inversiones. Dicho de otra manera:
- Podríamos invertir 0% en renovables y conseguir el objetivo simplemente manteniendo la producción y consumo actual "renovable" a base de reducir el consumo del resto.
¿Verdad que si? Pues eso.
Entre el blanco (100% inversión renobable) y el negro (0% de inversión renovable) todos los grises que cada cual quiera para conseguir el mismo objetivo.
- Entre 8-9 GW subhastados para 2020.
- Entre 40 GW y 50 GW a subhastar hasta 2030 (aunque el mínimo real que indica el propio gobierno son 30 GW cogo tu dato).
Total: Entre 48 y 59 GW hasta 2030.
Si se han concedido papelitos para 47 GW...¿Cuantos quedan por conceder?
Entre 1 y 18 GW.
El resto de los solicitados solamente sirven para inflar la burbuja y generar especulación.
Es decir, dentro del escenario Tendencial.
Y si no fuera así, no haría falta ningún borrador, ni nadie dedicaría sus esfuerzos a pretender aprobar un plan innecesario, ni se haría un informe económico que indicaría que los objetivos son difícilmente alcanzables, salvo en una condiciones muy precisas.
Bueno, nadie no. Solamente se haría todo eso, y más, si de lo que se tratara es de vender humo.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/PNIEC-Plan-Nacional-Integrado-de-Energia-y-Clima-2021-2030-tp51180p51369.html
Como tu bien sabes, Alb, los objetivos cuando están expresados en % son más bien tramposos, porque hay dos maneras de conseguirlos:
1) Aumentando mucho la producción y el consumo titulado como "renovable"
2) Disminuyendo mucho la producción y el consumo tildado como "no renovable".
Con cualquiera de ambas se llega al objetivo, y con el segundo camino no hacen falta inversiones. Dicho de otra manera:
- Podríamos invertir 0% en renovables y conseguir el objetivo simplemente manteniendo la producción y consumo actual "renovable" a base de reducir el consumo del resto.
¿Verdad que si? Pues eso.
Entre el blanco (100% inversión renobable) y el negro (0% de inversión renovable) todos los grises que cada cual quiera para conseguir el mismo objetivo.
Ahora ya vamos mejor.... PRETENDE. Luego finalmente reconoces que no hay plan, sino borrador.
Unos números rápidos:
- Entre 8-9 GW subhastados para 2020.
- Entre 40 GW y 50 GW a subhastar hasta 2030 (aunque el mínimo real que indica el propio gobierno son 30 GW cogo tu dato).
Total: Entre 48 y 59 GW hasta 2030.
Si se han concedido papelitos para 47 GW...¿Cuantos quedan por conceder?
Entre 1 y 18 GW.
El resto de los solicitados solamente sirven para inflar la burbuja y generar especulación.
Todo esto son noticias de 2018.
Es decir, dentro del escenario Tendencial.
Y si no fuera así, no haría falta ningún borrador, ni nadie dedicaría sus esfuerzos a pretender aprobar un plan innecesario, ni se haría un informe económico que indicaría que los objetivos son difícilmente alcanzables, salvo en una condiciones muy precisas.
Bueno, nadie no. Solamente se haría todo eso, y más, si de lo que se tratara es de vender humo.
| Free forum by Nabble | Edit this page |