Post: La casa en llama en lo alto de la cumbre-AMT

Posted by Berni ARG on Nov 05, 2019; 4:58am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-La-casa-en-llama-en-lo-alto-de-la-cumbre-AMT-tp55904.html

http://crashoil.blogspot.com/2019/11/la-casa-en-llamas-en-lo-alto-de-la.html

Este artículo de Turiel deja muy clara su posición contraria respecto del Green New Deal y cualquier maquillaje que implique alargar la sobrevida del sistema capitalista con reformas que agravarían los problemas.

"Los incendios se apagan o no se apagan"

Me confunde del post lo que parece cierta defensa de privilegios de sectores medios (automóvil), y párrafos como el siguiente:

"Vox forma parte de eso que yo denominaba "la reacción", movimientos de nuevo cuño que intentan oponerse a la falacia del progreso por la vía quizá más radical pero no exenta de cierta razón. Por eso mismo no es de extrañar que Vox sea furibundamente negacionista del Cambio Climático, ya que intuyen la carga económica que se quiere endosar a la clase media, envuelta en el papel de celofán de la Transición Ecológica o del Green New Deal."

Máxime cuando en otros párrafos dice esto:

"se suele poner el acento en que la transición ha de ser "socialmente justa". Obviamente, si se insiste en esto es porque ya se ve venir que no va ser socialmente justa, en absoluto."

¿Esa carga económica a los sectores medios no forma parte de una transición "socialmente justa" ?
¿No es algo deseable?
¿No son los sectores medios los mas consumistas y derrochadores de energía y recursos en frivolidades, no son los mas contaminantes?

En todo caso no se endosaría una carga económica a la clase media, se le retirarían los privilegios de los que ha gozado hasta ahora y son la base mas extendida de las desigualdades evidentes, y en mi opinión mas sangrantes, por su extensión, que la referenciada en las élites.
Las cuales deberían recibir también su "ajuste transicional", mucho mas severo y terminal, claro.

Eso forma parte de acabar con el capitalismo y no comulgar con green news deales, ni otros frankestein.

Pero igual no lo estoy leyendo correctamente.
¿AMT propone terminar con el capitalismo pero manteniendo los privilegios de los sectores medios?
Por empezar habría que definir cuantos de esos privilegios cubren necesidades básicas y cuantos son consumo de necesidades "creadas" para acentuar nuestro perfil de consumidor obediente.

Para ejemplo, el móvil.
Es realmente necesario que todos tengamos uno?
No sería lógico el uso para trabajo o temas de emergencias y no para la circulación de videos con chorradas, selfies narcisistas y una manera de comunicarnos que cada vez nos aísla y aleja mas del verdadero contacto humano y profundidad de pensamiento?
El automóvil particular, mas de lo mismo.

En fin, ya me irán aclarando o no el resto de comentarios.

Abrazo