Re: Un breve comentario acerca de por qué pienso que la teoría clásica del cénit del petróleo es incorrecta.

Posted by Abraham Palma on Feb 16, 2020; 10:44am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Un-breve-comentario-acerca-de-por-que-pienso-que-la-teoria-clasica-del-cenit-del-petroleo-es-incorre-tp34495p59221.html

¿No podríamos buscar otro nombre? Eso de Tverbergiano suena como el culo, con todo el respeto a Gail.

Picoilero economista tampoco me gusta, porque el economista hace el análisis en función del producto, de sus costes y de su demanda, ignorando el aspecto físico.

Picoilero holístico se acerca más, aunque tiene un toque magufo que puede malinterpretarse.

Reconozco que estoy más cerca de las tesis de tverberg que de hubbert o turiel, y aún así pienso que tverberg se deja cosas en el tintero. Acierta a considerar el efecto que tiene sobre la demanda el que haya bajado la tre, efecto que estamos pagando desde 2008, cuando el precio que se venía pagando por el combustible era la mitad que el que pagamos hoy, tras el ciclo de inestabilidad. Pero creo que sus predicciones están incompletas al no considerar el valor no energético del petróleo. Si lo tienes en cuenta, extraer petróleo seguirá siendo rentable mucho después de que deje de tener sentido como fuente de energía. Y los escépticos nos soltarán con razón que nos equivocamos y que si el mundo se fue al garete fue por una crisis de moralidad que los fascismos vinieron a remediar o a provocar, según el pie ideológico del que cojee el escéptico en cuestión.