Re: Nuestro futuro cazador recolector (John Gowdy)

Posted by Knownuthing on Feb 27, 2020; 12:11pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Nuestro-futuro-cazador-recolector-John-Gowdy-tp59346p59415.html

Lo cual es todo irrelevante porque es un experimento que se ha hecho miles de veces en miles de sitios y siempre da el mismo resultado. A más CO2 mayor crecimiento en las plantas hasta que encuentran otro factor limitante (lo que no ocurre en la agricultura).

Esta página del gobierno de Canadá, sospechosísimo de negacionismo climático explica el uso de CO2 para incrementar el rendimiento agrícola.
http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/00-077.htm

"Las tasas de suplementación con dióxido de carbono dependen de la respuesta del cultivo y la economía. Los productores de flores y hortalizas pueden adoptar enfoques algo diferentes. En general, se recomienda la suplementación con dióxido de carbono de 1,000 ppm durante el día cuando los respiraderos están cerrados. Con una abertura de ventilación del 10%, la suplementación con CO2 se puede cerrar o reducir a 400–600 ppm. Para mejorar la eficiencia económica, los niveles de CO2 pueden establecerse dependiendo de los niveles de luz. La siguiente es una estrategia recomendada para los productores de hortalizas. En los días soleados cuando los respiraderos están cerrados, suplementar con 1,000 ppm de CO2, mientras que en los días nublados cuando el nivel de luz está por debajo de 40 vatios / m2 suplementar con solo 400 ppm de CO2. Sin embargo, la mayoría de los cultivadores de flores complementarán con 1,000 ppm independientemente de los niveles de luz. La computadora del entorno se puede configurar para ajustar el nivel de CO2 dependiendo de la luz medida, pero una vez que los respiraderos se abren más allá del 10% o la segunda etapa de los extractores se vuelve operativa, el objetivo es mantener un nivel de CO2 en el dosel del cultivo a 400 ppm."

La costumbre de atacar personalmente a los científicos que muestran hechos inconvenientes es una falacia argumentativa a la que se suele recurrir cuando no se tienen argumentos científicos para contradecir la evidencia que presentan.

A MÁS CO2 MEJOR AGRICULTURA. Es un hecho.