Re: Post: Crítica del documental "Planet of the Humans" (AMT)

Posted by alb. on Abr 29, 2020; 8:27pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Critica-del-documental-Planet-of-the-Humans-AMT-tp60577p60594.html

Ese documental es pura paparrucha, una basura que no merece la pena mayor comentario.

Pero si voy a opinar sobre el articulo de AMT sobre el documental.
Como AMT no es tonto y ademas conoce el tema, Michael Moore no se la cuela. Se nota que se ha dado cuenta de las falacias, sesgos y mentiras que encierra esta cinta.

Pero le da igual, aun asi sigue considerandolo "interesante" simplemente porque se ajusta a sus convicciones. Como dice lo que quiere oir, esta dispuesto a hacer la vista gorda sobre sus defectos.

Esto no es nada sorprendente ya que lo hacemos todos, siempre toleramos mas las falacias, manipulaciones cuando coinciden con nuestra idas que cuando son opuestas. Pero en este caso me parece que AMT llega a justificar lo injustificable....

Yo no creo que el fin justifique los medios y que se deba tolerar ciertas manipulaciones y sesgos... porque en el fondo transmite ideas interesantes.

Si las ideas fueran correctas no haria falta venderlas o exponerlas con mentiras, errores y falacias.

Habra quien piense, " Lo importante es que el mensaje que se transmite es correcto, que lo haya adornado un poco para que sea mas efectista y llegue mejor al publico general es un pecadillo que se puede perdonar".

No estoy de acuerdo. El problema es que ese mensaje que transmite y que AMT considera interesante... es falso.  El documental muestra una realidad erronea y manipulada. No informa sino desinforma.
Vamos...exactamente lo mismo que lleva haciento AMT en su blog durante todos estos años... pero de manera mas efectista y llegando a mas gente en menos tiempo.

Tansmite las mismas ideas erroneas de AMT:
+ Lo que se está vendiendo como energía verde no es verde en absoluto. De hecho, en muchos casos tienen unos impactos ambientales horrorosos.

El impacto ambiental de las energías renovables no es nulo, pero es muy inferior al de las energía fósiles.
De la misma forma que el transporte en bicicleta tiene un impacto ambiental( las bicicletas son dispositivos no renovables,  en su fabricación se consume acero, aluminio, derivados del petroleo, plásticos , pinturas, y demás materiales no renovables),  pero el impacto de una bici es muy inferior al de un coche.

Eso de que tienen unos "impactos horrorosos" es simplemente mentira.


+ Se está exagerando el potencial real de las energías renovables, y se está camuflando de la peor manera muchas de las limitaciones que estas fuentes tienen.

AMT, Castro, Prieto... y otros muchos... llevan varias decadas intentando demostrar esas limitaciones  sin conseguirlo. Han probado de todo, escasez de materiales, análisis de arriba a abajo, de abajo a arriba. TRE, dependencia fosil, etc etc.

Años y años  augurando parones en el desarrollo de las renovables, criticando por exageradas las previsiones "tecnooptimistas" (que luego se cumplían con creces).

Pero a pesar de eso, sigue convencido de que se "exagera el pontencial de las renovables" y que estas tienen muchas limitaciones(auque todavia no sepamos cuales son esas limitaciones).

Asi que lo importante es que Moore de a conocer este mensaje... ( que sea con mentiras es un pecadillo perdonable).

"+ Y, lo peor de todo, existen grandes intereses económicos que están fomentando este modelo de transición renovable completamente falseado y que lo único que va a conseguir es agravar los problemas ambientales que tenemos."

Claro que existen grandes intereses económicos. No se puede pretender que las energías renovables remplacen a los fósiles... pero que se  instale de manera altruista por amor a la naturaleza.

Que el modelo esta falseado, que va agravar los problemas ambientales son su opinión que ya reflejo en los otros dos puntos.