Re: 3 gráficos importantes
Posted by Dario Ruarte on Jul 07, 2014; 6:42am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/3-graficos-importantes-tp6483p6498.html
chamaeleo:
Muy interesante tu trabajo.
Lo primero que hago notar es que he visto -y hasta usado en alguna presentación- el gráfico de los "descubrimientos" y, tengo que confesar que jamás había buscado la fuente originaria. Lo he visto citado por la suficiente cantidad de gente "seria" como para no cuestionarlo pero, creo que es MUY POSITIVO lo que consultas.
En segundo lugar te dan como referencia la ASPO. Será de ellos el trabajo ? (en el link indicado no se cita otra fuente diferente).
Ahora que voy haciendo memoria me parece que ese gráfico sale (el original) de uno de los libros de Collin Campbell (es más, te diría que esa es "la fuente").
===
Ahora bien, en cuanto a tu duda sobre los "años de consumo restantes" te hago notar que las RESERVAS se han INCREMENTADO por cuestiones TECNICAS (o políticas) y con independencia de los DESCUBRIMIENTOS.
Te cito un caso de memoria... Venezuela multiplicó su cálculo de RESERVAS por 5 si mal no recuerdo (y pasaron a ser las "mayores del mundo") cuando en realidad su producción CAE.
Esto se debe a que sumaron en su cómputo las "arenas bituminosas del Orinoco" debido a que, la tecnología desarrollada para las arenas bituminosas en Canadá la haría aprovechable pero, en la práctica, difícilmente eso ocurra alguna vez.
Por si fuera poco, esta opción es de petróleos muy pesados.
Aquí puedes ver las diferencias entre las reservas como se calculaban en 1993 y en 2013:
Pero, como si esto fuera poco, ahora te empiezan a dar mezclados los datos de reservas de "petróleo" y de "lutitas" (esquisto) como si fueran la misma cosa.
Y mira a dónde van a dar las reservas !! (sobre todo el caso de USA y RUSIA con este cálculo)
Pero, lo más bonito es que después de salir este gráfico fue que la EIA (el Organismo norteamericano de energía) avisó que sus cálculos estaban "un poco" mal y tenían que bajar en un 90% la estimación de uno de los campos (que a su vez aportaba el 60% de lo que daban por incrementada las reservas).
===
Como podrás ver el asunto es bastante confuso y, para poder hacer cualquier cálculo hay que definir previamente QUE tipo de dato quieres analizar y rezar para CONSEGUIRLO (porque cada vez la información la entregan de modo más confuso, capcioso, mezclado y engañoso).
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/3-graficos-importantes-tp6483p6498.html
chamaeleo:
Muy interesante tu trabajo.
Lo primero que hago notar es que he visto -y hasta usado en alguna presentación- el gráfico de los "descubrimientos" y, tengo que confesar que jamás había buscado la fuente originaria. Lo he visto citado por la suficiente cantidad de gente "seria" como para no cuestionarlo pero, creo que es MUY POSITIVO lo que consultas.
En segundo lugar te dan como referencia la ASPO. Será de ellos el trabajo ? (en el link indicado no se cita otra fuente diferente).
Ahora que voy haciendo memoria me parece que ese gráfico sale (el original) de uno de los libros de Collin Campbell (es más, te diría que esa es "la fuente").
===
Ahora bien, en cuanto a tu duda sobre los "años de consumo restantes" te hago notar que las RESERVAS se han INCREMENTADO por cuestiones TECNICAS (o políticas) y con independencia de los DESCUBRIMIENTOS.
Te cito un caso de memoria... Venezuela multiplicó su cálculo de RESERVAS por 5 si mal no recuerdo (y pasaron a ser las "mayores del mundo") cuando en realidad su producción CAE.
Esto se debe a que sumaron en su cómputo las "arenas bituminosas del Orinoco" debido a que, la tecnología desarrollada para las arenas bituminosas en Canadá la haría aprovechable pero, en la práctica, difícilmente eso ocurra alguna vez.
Por si fuera poco, esta opción es de petróleos muy pesados.
Aquí puedes ver las diferencias entre las reservas como se calculaban en 1993 y en 2013:
Pero, como si esto fuera poco, ahora te empiezan a dar mezclados los datos de reservas de "petróleo" y de "lutitas" (esquisto) como si fueran la misma cosa.
Y mira a dónde van a dar las reservas !! (sobre todo el caso de USA y RUSIA con este cálculo)
Pero, lo más bonito es que después de salir este gráfico fue que la EIA (el Organismo norteamericano de energía) avisó que sus cálculos estaban "un poco" mal y tenían que bajar en un 90% la estimación de uno de los campos (que a su vez aportaba el 60% de lo que daban por incrementada las reservas).
===
Como podrás ver el asunto es bastante confuso y, para poder hacer cualquier cálculo hay que definir previamente QUE tipo de dato quieres analizar y rezar para CONSEGUIRLO (porque cada vez la información la entregan de modo más confuso, capcioso, mezclado y engañoso).
| Free forum by Nabble | Edit this page |